Ankara'nın sisli bulvarları, dar koridorları, arka kapıları düşündürücümanidar- şaşırtıcı gelişmelere gebedir. Anayasa Mahkemesi aziz milletimizin son aylarda en çok tartıştığı bir konuda, düşündürücü bir karara imza attı. 7 Haziran seçimleri bitmiş, Ahmet Davutoğlu tam koalisyon görüşmesini Kemal Kılıçdaroğlu ile yaptığı gün, CHP'nin iptal başvurusu kabul edildi.
Fethullah Gülen'e destek, CHP'ye moral verdiren karar çok tartışılacak. CHP, eğitim sisteminde 4+4+4 uygulamak için beklediği bir sırada, Fethullah Gülen Cuntası'nın hararetle desteklediği dershanelerin kapatılmasına ilişkin kanun, hem zamanlama hem de iç siyaset dalgalanmaları parantezinde tartışılacak şekilde iptal mi edildi? Yoksa "ettirildi" iddialarına ne demek lazım? Zamanlama manidar. Başbakan Ahmet Davutoğlu'nun koalisyon kurmak için CHP'ye gittiği günün akşamı, ayrıca KADİR GECESİ, bu kararı alırken, hangi siyasi-sosyalpsikolojik etkiler altında kalınmış olabilir?
Yüksek Mahkeme'nin yapısı, bir mesaj veriyor mu? İptal kararı çıkmasında Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'ün seçtiği üyeler ağırlıkta: Zühtü Arslan, Alparslan Altan, Burhan Üstün, Recep Kömürcü, Engin yıldırım, Erdal Tercan, Emin Kuz, Tahsin Gökcan, Serdar Özgüldür, Serruh Kaleli, Osman Paksüt, Celal Mümtaz Akıncı iptale imza attı. İptale karşı çıkanlar bir karma: Gül'ün seçtiği askeri yargıdan Nuri Necipoğlu ile Yargıtay'dan Muammer Topal, Hicabi Dursun, Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan'ın seçtiği Kadir Özkaya ve TBMM'den seçilen Rıdvan Güleç. Bazı HASSAS POZİSYONLARI zorlamaktan kaçınıyorum, ancak; AYM bu kararıyla, iç siyasete maalesef, müdahalede bulundu. Liderlerarası mücadeleye malzeme taşınmasına yol açtı. MGK gündemiyle topyekün mücadele kararı alınan, Fethullah Gülen faaliyetlerine moral üstünlük sağlandı. Tanınmış Türk Anayasa Hukukçusu Prof. Dr. Kemal Gözler'in AYM'ye ilişkin bir analizine dikkat çekmek istiyorum: "Anayasa mahkemeleri, kanunların anayasaya uygunluğunu değil de, bir başka şeye uygunluğunu denetlerlerse meşruluklarını yitirirler.
Anayasa mahkemeleri, ölçü norm olarak, anayasa normlarını değil de, 'adalet', 'sosyal dayanışma' gibi birtakım genel, soyut kavramları veya 'anayasaüstü ilkeler', 'hukukun genel ilkeleri' gibi birtakım pozitif temelden ilkeleri yoksun kullanırlarsa meşruluklarını yitirirler..."
Akla gelen sorular
Anayasa Mahkemesi'nin dershanelerin kapatılmasına ilişkin iptal kararı vermesinin ardından karara ilk tepki, AK Parti Milletvekili Şamil Tayyar'dan geldi: "Yargıtay, Danıştay, YSK, RTÜK şimdi AYM. Yakında TSK zıplar. İktidar boşluk kaldırmaz. Vakit kaybetmeden erken seçim. Ya zillet ya millet..."
Gülen'ci eski milletvekili Hakan Şükür, "AYM'nin dershaneleri kapatmaması sevindirici" derken, CHP Milletvekili Sezgin Tanrıkulu'nun paralele girerek, "AYM'ye başvuran CHP'dir. İptal demokrasi adına iyi haber! Hukuk ihlallerine karşı CHP görevini yapıyor, yapacak" yorumunda bulunması dikkate değer. Şimdi sorma zamanı: Neden seçim sonuçları beklendi?
Dershanelerin kapatılmasına yönelik kanun 22 Şubat 2014 günü çıktı. İptal kararı,13 Temmuz 2015'te çıktı. Aradan, 17 ay geçti. Neden bu kadar beklenildi?
Bir başka örnek: 7 Haziran seçim sonrası (11Haziran) 3'üncü Boğaz Köprüsü'nün yol yapımını durdurma kararı. Acaba, İktidar boşluk kaldırmıyor mu? Yeni hükümet kurulacağı sırada, Fethullah Gülen Örgütü davalarını da etkileyecek, CHP'nin bir koz olarak kullanabileceği bir hassas konu, manidar bir zamanlamayla neden durdurulmak istenmiş olabilir?
SONUÇ: BAŞKA SORUMUZ YOK. AZİZ MİLLETİMİZ, 1 yıl önce yürütmeyi durdurmayan, şartlar değişince iptal kararı verer Anayasa Mahkemesi sizindir.
