Yargıtay'dan jet hızıyla karar

Cezaevlerinden başlayan tahliyeler sebebiyle eleştirilen Yargıtay’ın bir alacak davasını 30 günde karara bağlaması avukatları bile şaşırttı.

Ankara'da görev yapan öğretim üyesi Pınar T. ile görev yaptığı üniversite arasındaki dava, Yargıtay 18. Hukuk Dairesi tarafından postada geçen zaman dahil 30 günde sonuçlandırıldı. Yargıtay'da 2 yılı aşkın süredir bekleyen dosyalarının bulunduğunu belirten Pınar T.'nin avukatı Rıdvan Yavaşcan, "Çok şaşırdım, önce şaka zannettim." dedi.
Ankara'da bir üniversitede görev yapan öğretim üyesi Pınar T., görevli olarak yurt dışına gitti. Üniversite yönetimi, geri dönmeyen Pınar T.'den yurt dışındaki masraflarına binaen 163 bin dolar talep etti. Parayı çok bulan Pınar T., "Bu para çok, ödeyemem." deyince konu yargıya intikal etti.
Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan alacak davası 5 sene sürdü. Geçtiğimiz aylarda yerel mahkeme kararını vererek, öğretim üyesi Pınar T.'nin 163 bin dolar ödemesine hükmetti.
Pınar T.'nin avukatı Rıdvan Yavaşcan, Bursa'da görev yapması sebebiyle dosyayı 7 Ekim 2010'da Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi üzerinden Yargıtay'a gönderdi. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi önce dosyayı, üzerinde inceleme yapması amacıyla raportöre verdi. Ardından da dosyayı görüşerek karara bağladı. Tüm bu işlemler 30 iş günü içerisinde gerçekleşti. Mahkeme davanın kısmen kabulüne hükmetti.
Normal zamanda bu sürecin 1 yıldan az olmamak kaydıyla yıllarca sürdüğünü anlatan Avukat Rıdvan Yavaşcan, şunları söyledi: "Önce hata yapılmış zannettim. İlgili dosya borcu 163 bin dolar ve mahkemesi tam 5 yıl sürmüş. Ama onaylama süresi 30 iş günü. Yıllardır dava dosyalarımın beklediği Yargıtay'ın 18. Dairesi 30 iş gününde davayı karara bağlamış. Demek ki istenilirse oluyormuş."
"AYNI DAİREDE 2 YILDIR BEKLEYEN DOSYAM VAR"
Avukat Rıdvan Yavaşcan, dosyaların Yargıtay'da yıllarca beklemesinin son dönemlerde avukatların büyük bir sıkıntısı olduğunu kaydetti. Kendisinin aynı dairede 2 yıldır bekleyen dosyalarının bulunduğuna dikkat çeken Yavaşçan, "İcra davalarında bile 6 aydan önce karar çıkmıyor. Bir sürü bekleyen dosyamız varken, Yargıtay'ın 30 günde karar vermesine çok şaşırdım." diye konuştu.
X
Sitelerimizde reklam ve pazarlama faaliyetlerinin yürütülmesi amaçları ile çerezler kullanılmaktadır.

Bu çerezler, kullanıcıların tarayıcı ve cihazlarını tanımlayarak çalışır.

İnternet sitemizin düzgün çalışması, kişiselleştirilmiş reklam deneyimi, internet sitemizi optimize edebilmemiz, ziyaret tercihlerinizi hatırlayabilmemiz için veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız.

Bu çerezlere izin vermeniz halinde sizlere özel kişiselleştirilmiş reklamlar sunabilir, sayfalarımızda sizlere daha iyi reklam deneyimi yaşatabiliriz. Bunu yaparken amacımızın size daha iyi reklam bir deneyimi sunmak olduğunu ve sizlere en iyi içerikleri sunabilmek adına elimizden gelen çabayı gösterdiğimizi ve bu noktada, reklamların maliyetlerimizi karşılamak noktasında tek gelir kalemimiz olduğunu sizlere hatırlatmak isteriz.