Tabii bu teknik adam anlayışından da kaynaklanabilir. Oyuncu pozisyonundan olma ihtimali var. Ne yazık ki Beşiktaş takımı deplasmanlarda fiziksel olarak ve kötü futbol ortaya koyuyor. Diyeceksiniz ki kazanan bir takım vardı sahada! 90 dakikayı şöyle bir analiz edersek, maçın ilk yarısında tamamiyle maçın hakimi Antalyaspor'du.
Verilmeyen gol için talihsiz bir hata diyebiliriz. Herhalde 90 daka boyunca Beşiktaş'ta Simao'nun yaptığı tek olumlu hareket yan hakemin önünü kapatması ve Necati'nin golünü. Çünkü gol yarım metre içerdeydi. Antalyaspor'un yakaladığı birçok net gol pozisyonu vardı ki başta Necati olmak üzere 3 puan alamayışlarının nedeni beceriksizlikleriydi.
İkinci yarıda Beşiktaş'ın ilk golünü analiz edersek Deniz'in Almeida'ya alda at dediği bir goldü. Ardından da, Fernandes'in sahadaki en formda oyuncu olarak attığı çok iyi bir gol vardı.
Sonucunda, 3 puanı alan Beşiktaş old. Ama, bu maçın hakkı, asla Beşiktaş'ın oynayarak kazandığı bir maç değildi. Kötü oynayarak aldığı bir maçtı Beşiktaş'ın bu... Şu anda söyleyeceğim en önemli faktör, bana göre Carvalhal, forma dağıtımında adaletli davranmıyor. Pektemek sakat değilse 11'de oynamalı.
Simao'ya bu kadar tahammül etmesi anlaşılamaz. Bir teknik adamın takımını oyuncu isimlerine göre değerlendirmesi son derece yanlış. Onu oyundan almaması isyan edilecek en büyük hataydı. Kötü futbolun sorumlusu Carvalhal'dir.
* * *
Maçın en iyisi
Fernandes, Beşiktaş'ın en iyi oyuncusu olarak göze çarptı. Çok etkiliydi.
* * *
Maçın en kötüsü
Simao, Beşiktaş adına yine ümitleri boşa çıkardı. Çok top ezdi. Etkisizdi.