CHP'li İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun eşi Dilek İmamoğlu'nun tezinde sayfalarca intihal çıktı

CHP'li İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun eşi Dilek İmamoğlu'nun yazdığı tezde sayfalar dolusu intihal çıktığı tespit edildi. Tezini yemin sayfasında intihal olmadığını belirten İmamoğlu'nun çeşitli yazar ve akademisylerin eserlerini olduğu gibi kullanması ve herhangi bir şekilde atıf yapmaması eleştiri konusu oldu.

Takvim.com.tr

Giriş Tarihi: 07 Şubat 2022 19:51 Güncelleme Tarihi: 07 Şubat 2022 20:03

CHP'li İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun eşi Dilek İmamoğlu'nun yazdığı tezde sayfalar dolusu intihal çıktığı tespit edildi.

Tezini yemin sayfasında intihal olmadığını belirten İmamoğlu'nun çeşitli yazar ve akademisylerin eserlerini olduğu gibi kullanması ve herhangi bir şekilde atıf yapmaması eleştiri konusu oldu.

İşte Dilek İmamoğlu'nun tezindeki o intihaller:

11 ADET İNTİHAL VAKASI

İNTİHAL 1: İmamoğlu'nun tezinin 32. sayfasında 10 satır, tek kelime değiştirilmeden Alev Doğu'nun 2010'da yayınladığı makaleden kopyalanmış ve Alev Doğu'ya atıf yapılmamış. Görüldüğü gibi tırnak içerisine alınmamış.

İNTİHAL 2: Tezin 14. sayfasında 11 satır, tek kelime değiştirilmeden Alev Doğu'nun 2010'da yayınladığı makaleden kopyalanmış ve Alev Doğu'ya atıf yapılmamış. Görüldüğü gibi tırnak içerisine de alınmamış.

BİR KELİMESİNİ BİLE DEĞİŞTİRMEMİŞ
İNTİHAL 3: Tezin 30. sayfasında 8 satır, tek bir kelime değiştirilmeden H. Hüseyin Uzunbacak'ın 2006'da yayınladığı makaleden kopyalanmış. Atıf yapılmış ama tırnak içerisine alınmamış.

İNTİHAL 4: Tezin 28. sayfasında 12 satır, tek kelime değiştirilmeden Polat Tunçer'in 2012'de yayınladığı makaleden kopyalanmış ve Polat Tunçer'e atıf yapılmasına rağmen ana kaynağa atıf yapılmamış. Görüldüğü gibi tırnak içerisine de alınmamış.

İNTİHAL 5: Tezin 10. sayfasında Cansu Akpınar'ın 2013'te yayınladığı makaleden birebir çeviri yapılmış ve Cansu Akpınar'a atıf yapılmamış. Görüldüğü gibi tırnak içerisine de alınmamış.

İNTİHAL 6: Tezin 10. sayfasında Cansu Akpınar'ın 2013'te yayınladığı makaleden birebir çeviri yapılmış ve Cansu Akpınar'a atıf yapılmamış. Görüldüğü gibi tırnak içerisine de alınmamış. Metin yorum içerdiği için "aşırma intihal" olmuş.

İNTİHAL 7: Tezin 7. sayfasında 2 satır, tek kelime değiştirilmeden Alev Doğu'nun 2010'da yayınladığı makaleden kopyalanmış ve Alev Doğu'ya atıf yapılmamış. Görüldüğü gibi tırnak içerisine de alınmamış. Metin yorum içerdiği için "aşırma intihal" olmuş.

İNTİHAL 8: Tezin 22. sayfasında, başlangıç kelimelerinde ufak bir değişiklik hariç tek kelime değiştirilmeden Alev Doğu'nun 2010'da yayınladığı makaleden kopyalanmış ve Alev Doğu'ya atıf yapılmamış. Görüldüğü gibi tırnak içerisine de alınmamış.

İNTİHAL 9: Tezin 12. sayfasında 14 satır, tek kelime değiştirilmeden Alev Doğu'nun 2010'da yayınladığı makaleden kopyalanmış ve Alev Doğu'ya atıf yapılmamış. Görüldüğü gibi tırnak içerisine de alınmamış.

İNTİHAL 10: Tezin 4. sayfasında metin, Hasan Gül ve Ercan Oktay'ın 2009 yılında yayınladığı makalelerinden tek bir kelime değiştirilmeden alınmış, metinde düşüncelerinin aktarıldığı Weyer kaynakçaya yazılmamış. Görüldüğü gibi tırnak içerisine de alınmamış.

İNTİHAL 11: Tezin 4. sayfasında metin, Cansu Akpınar'ın 2013 yılında yayınladığı makaleden birebir çevrilmiş ve Cansu Akpınar'a atıf yapılmamış. Görüldüğü gibi tırnak içerisine de alınmamış.

İşte ilgili sayfalar ve Dilek İmamoğlu'nun bizzat kopyaladığı kısımlar: