RİZE
3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Sayı :2014/278 Esas Konu : İLAN METNİ İLAN
Davacı , KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ile Davalılar , ABDURRAHMAN UZUN, ZİKRULLAH KIRMIZI arasında mahkememizde görülmekte olan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davası nedeniyle verilen 07/06/2022 tarihli ve 2022/153 Karar sayılı kararda ;
Davanın KABULÜ ile;
Rize İli , Merkez İlçesi, İslampaşa Mah. 946 ada 36 parsel sayılı taşınmazın Harita Mühendisi Hüseyin Ak tarafından düzenlenen 19/04/2021 tarihli rapor ve krokide kırmızı renk ile boyalı olarak gösterilen 136,84 m²'lik kısmının(tamamı) mülkiyet kamulaştırma bedelinin 154.357,04 TL ( acele bedelinin mahsubu ile 61.492,65 TL) olarak TESPİTİNE,
19/04/2021 tarihli Harita Mühendisi Hüseyin Ak imzalı fen bilirkişi rapor ve krokisinde dava konusu taşınmazın kırmızı renk ile boyalı olarak gösterilen 136,84 m²'lik kısmının(tamamı) tapu kaydının İPTALİ ile iptal edilen kısmın YOL OLARAK TERKİNİNE,
Anayasa Mahkemesinin 16/7/2020 tarihli ve Esas No.:2018/104; Karar No: 2020/39 sayılı iptal kararı dikkate alınarak; Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan kısmı için tespit edilen kamulaştırma bedeli olan 154.357,04 TL'den acele kamulaştırma dosyasında tespit edilen 92.864,39 TL'nin mahsubu ile bakiye61.492,65 TL'nin işlemiş faizi ile birlikte kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin tapu maliklerinin tapu kaydındaki ve veraset ilamındaki hisseleri oranında kendilerine ödenmesi ile bu hususta Rize Vakıflar Bankası Şubesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, hak sahibinin vergi borcu bulunması halinde (2.000,00 TL' nin üzerinde yapılacak ödemelerde) bedele yansıtılması ile tapu kaydındaki takyidatlar, tedbir ile haciz ve ipotek şerhinin kamulaştırma bedeline yansıtılmasına,
Rize İli , Merkez İlçesi, İslampaşa Mah. 946 ada 36 parsel sayılı taşınmazda fark kamulaştırma bedeli olarak belirlenen 61.492,65 TL'ye 07/09/2014 tarihinden mahkememizin karar tarihi olan 07/06/2022 tarihine karar yasal faiz yürütülmesine,
Dava konusu taşınmazda gerçek tapu maliki olmadığı anlaşılan Ömer ve Kadın'dan olma 51010700510 TC kimlik nolu MAHMUT ÖKTEM mirasçıları; davalı Ömer Lütfi Öktem, davalı Süheyla Sönmez, davalı Fatma Terzi, davalı Ahmet Ali Erdeniz, davalı Kibar Süleyman Erdeniz, davalı Filiz Yakupoğlu, davalı Tuğba Erdeniz(Bektaşoğlu), davalı Fulya Aydın, davalı Memnune Öktem, davalı Mahmut Celalettin Öktem, davalı Ahmet Öktem, davalı Ali Öktem, davalı Halil Öktem, davalı Leman Yılmaz, davalı Melek Çetin, davalı Ümit Bihin, davalı Bülent Otaklı, davalı Levent Otaklı, davalı Ender Otaklı, davalı Tolga Otaklı ve davalı Türkan Otaklı aleyhine açılan davanın PASİF HUSUMET YOKLUĞUNDAN REDDİNE,
Davacı idare kendisini vekille temsil ettirmiş ise de YHGK'nun14/05/2019 tarih ve 2019/5 -241 esas 2019/560 karar sayılı ilamı ile Anayasa Mahkemesinin 09/05/2019 tarih 2016/9364başvuru numaralı kararı göz önünde bulundurularak davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Bir kısım davalıların kendilerini vekille temsil ettirdikleri anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davacı idareden alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalılara ödenmesine karar verilmiştir.
Mahkememiz kararı taraflara tebliğe gönderilmiş olup davalılardan Hüseyin Rıza ve Melahat tenolma , 08/07/1960 d.lu,İsanbul Beşiktaş Türkali nüfusuna kayıtlı ÜMİT BİHİN ' in tebligat yapılacak adresi tesbit edilememiş olması nedeniyle bu şahsa gerekçeli karartebliğ edilememiştir.
İşbu ilan metninin yayımlandığı tarihten itibaren halen kendisine tebligat yapılamamış olan davalı ÜMİT BİHİN inMahkememiz kararına karşı 2 haftalık süre içerisinde Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde stinaf kanun yoluna başvurabileceği, aksi halde davalı ÜMİT BİHİN yönünden işbu hükmün ÜMİT BİHİN e tebliğ edilmiş sayılacağı ve ÜMİT BİHİN yönünden hükmün kesinleşmiş olacağı hususları İHTAREN VE İLANEN TEBLİĞ OLUNUR. 04/06/2025
Katip 152649 Hakim 199104
e-imzalı e-imzalı
Basın No: ILN02240582 #ilan.gov.tr