İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen karar duruşmasına davacı Orhan Kural avukatı İzzet Demir ile katılırken, duruşmaya gelmeyen Cem Yılmaz'ı da avukatı Rengin Yüksel temsil etti. Duruşmada söz alan Orhan Kural, "Benim amacım gençleri korumaktır. Tütün sektörü, sigara, bağımlılık, kötü alışkanlıklar konusunda davalı Cem Yılmaz'ın kötü örnek olduğunu düşünüyorum. Bu hususu defalarca dile getirdim. Davalının filmlerinde ve diğer sahne gösterilerinde çokça tütün ürünleri kullanması gençlerimize kötü örnek olmaktadır. Bu duruma karşı cephe aldım ve bundan dolayı hem davalı tarafından hem de başka kimseler tarafından sözlü ve farklı saldırılara uğradım. Başıma gelmedik şey kalmadı. Davanın kabulünü istiyorum. Aksi bir karar verilmesi halinde davalı gibi birçok sahne önünde bulunan sanatçının, davalının eylemlerine benzer eylemler gerçekleştirmesinin önü açılacaktır. Bu da gençlere kötü örnek olacaktır" dedi.
GÖZYAŞLARINA HAKİM OLAMADI!
Davalı Cem Yılmaz'ın avukatı Rengin Yüksel de, "Dava konusu edilen yorum, davacı tarafça uzunca yıllar devam eden saldırılara karşı sadece cevap niteliğinde yazılmış bir yorumdur. Kullanılan söz ifade özgürlüğü kapsamındadır. Davanın şartları oluşmadığından reddini talep ederiz" diye konuştu. Kararını açıklayan mahkeme, gerekçesini sonradan açıklanmak üzere davayı reddetti. Duruşma çıkışı açıklama yapan Prof. Dr. Orhan Kural, gözyaşlarına hakim olamayarak mahkeme kararına isyan etti. Orhan Kural, "Ne menfaatim var benim buraya gelerek? Gençleri kurtarmak için yıllardır mücadele veriyorum. Şu anda bile Güneşli'ye gidiyorum birkaç genç sigaraya başlamasın diye. Görüyorsunuz çok üzüntülüyüm. Hep güçlüler kazanıyor. Bu ülkede hep ünlüler kazanıyor maalesef ama devamı için yılmayacağım" dedi.
