Yalanlar ve gerçekler

Taraf Gazetesi muhabiri Baransu, MİT'e ait fişleme belgeleri olduğunu yazdığı belgelerin, üzerinde tahrifat yapılmış sahte belgeler olduğu ortaya çıkınca büyük yalanlara başvurdu. Baransu savunma olarak SABAH'ın yayınladığı belgenin yeni bir belge olmadığını söyledi. Oysa SABAH, yayınladığı MİT belgesinin 'yeni' olduğunu haberinin hiçbir yerinde belirtmemişti. Sadece bir başka konuda hazırlanmış orijinal bir MİT belgesinin nasıl olduğunu göstermek için daha önce yayınlanmış o belgeden yararlanmış ve bunu da haberinde belirtmişti.
CAHİLCE VE SAÇMA
Haberde ayrıca MİT'in daha önce mahkemelere gönderdiği başka 'eski' belgelerden de söz edilmişti. Baransu, "O orijinal belge yeni değil, beni takip eden MİT'çilerle ilgili soruşturma izni belgesi," diyerek SABAH'ın haberini yalanlamaya çalışırken komik duruma düştü. Baransu, SABAH'ın ikinci manşetten yayınladığı haber için "Biraz da utanarak, sıkılarak dün manşetin altında gizlemeye çalıştığı yalan haber" diyor. Birinci sayfadaki koskoca ikinci manşet, ne zamandan beri utanarak sıkılarak verilen gizli bir şey oldu. Manşet dışında verilen haberler, gizlenerek mi verilmiş oluyor. Hadi Baransu'nun yazı işleri tecrübesi yok, gazetenin birinci sayfasını yapanlar, "Bu cahilce, saçma cümleyi kurma," diye onu uyarmadılar mı? İşte bu gerçeklerle Baransu'nun maskesi düştü.
1- BARANSU'NUN YALANI:
"Hüseyin Çelik bile fişlemelerin gerçek olduğunu kabul etti.
GERÇEK:
Hüseyin Çelik, Taraf'ın 9 Aralık'ta sahte fişleme belgelerini yayınlamasından tam beş gün önce konuştu.
2- BARANSU'NUN YALANI:
"MİT'in yayın organı haline gelen Sabah..."
GERÇEK:
Turkuvaz Yayın Grubu'nun iki gazetesi SABAH ve TAKVİM, Türkiye'nin gazeteleridir. Bir devlet kurumunun değil... Ama Taraf'ın hangi güçlerin gazetesi olduğu konusunda şüpheler var. Kurulduğu 2007'den beri birçok kadro değişikliği yaşaması ve bavul dolusu belgelerin sadece bu gazeteye gitmesi bunun kanıtı.
3- BARANSU'NUN YALANI:
"SABAH'ın MİT'te uzun süre görev yapmış bir yetkilisini tanıyorum. Arkadaşın yazdığı resmi yazılar ve fişleme belgeleri bavulumda."
GERÇEK:
Baransu, bu tanıdığının kim olduğunu açıklamazsa müfteridir. Bavulunda, ne belge varsa da çıkarsın. Elindeki belgeyi yayınlamamak şantaja girer ve 'çift meslekliler' açısından değilse bile, gazeteciler açısından büyük ayıptır.
4- BARANSU'NUN YALANI:
"Beni takip eden MİT'çilere soruşturma talebini, orijinal, yeni MİT belgesi diye verdiler. Benim belgemin orijinali o değil."
GERÇEK:
O belge örnek bir orijinal MİT belgesi diye yayınlandı. Fişleme belgelerinin orijinali olarak değil. Hem Baransu'nun sahte belgelerinin orijinali yok ki.
* * *
ARINÇ: SOMUN PEHLİVANI
Başbakan Yardımcısı Arınç, Baransu'yu "somun pehlivanı" olarak isimlendirdi. Arınç, "Kendisini Pulitzer Ödülü'ne aday gösteren bir kişi, bir cezaya muhatap olacağını da düşünmeli. Kanun ne ceza veriyorsa onu göğüslemeli" mesajı verdi.