İşte Dara Üs Bölgesi görüntüleri... Narin Güran cinayetini bu kayıtlar mı çözecek?

Diyarbakır'da 8 yaşındaki Narin Güran'ın öldürülmesine ilişkin tutuklu 4 sanığın ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle yargılandığı davanın ilk duruşması 10 Kasım'da tamamlandı. Duruşmada özellikle baba Arif Güran tarafından Dara Üs Bölgesinin görüntüleri talep edildi. Köyü tepeden gören görüntülerin incelenmesinin ardından "Narin'i oraya kim götürdü, orada bir hareketlilik var mı yok mu" net bir şekilde ortaya çıkması bekleniyor. Peki Narin Güran cinayetini bu kayıtlar mı çözecek? İşte Dara Üs Bölgesinin kaydettiği o görüntüler...

Takvim.com.tr

Giriş Tarihi: 13 Kasım 2024 17:20 Güncelleme Tarihi: 14 Kasım 2024 10:07

Diyarbakır'da 8 yaşındaki Narin Güran'ın öldürülmesine ilişkin tutuklu 4 sanığın ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle yargılandığı davanın ilk duruşması 10 Kasım'da tamamlandı.

Duruşmada cinayetin baş şüphelileri amca Salim Güran anne Yüksel Güran ve ağabey Enes Güran itirafçı Nevzat Bahtiyar'ı suçladı. Narin'i gömdüğünü itiraf eden Nevzat Bahtiyar ise cesedi amca Salim Güran'dan aldığını öne sürdü.

BABA ARİF GÜRAN'IN ISRARLA İSTEDİĞİ GÖRÜNTÜ

Davada Narin Güran'ın babası Arif Güran'ın ısrarla istediği Dara Üs Bölgesi'ne ait görüntüler çok konuşuldu.

O görüntüler günler sonra ortaya çıktı. İşte Dara Üs Bölgesinin kaydettiği görüntüler...

"BELKİ DE CİNAYETİ AYDINLATACAK"

A Haber Muhabiri Sinan Yılmaz'ın aktardığına göre, olayla ilgili görüntüler oldukça önemli ve kritik bir öneme sahip. Yılmaz, "Belki de cinayeti aydınlatabilecek kamera kayıtlarından bahsediyoruz," ifadelerini kullanarak, görüntülerin cinayeti çözmeye yardımcı olabileceğini belirtti.

Yılmaz şunları söyledi:

"Baba Arif Güran ve ailesi her zaman oradaki kameralardan bahsediyordu. Davada da bu durum konuşuldu. Mahkeme başkanı dedi ki; Şüpheli bir durum olmadığı için dava dosyasına bırakılmadı. Ancak baba ısrarla 'Oradaki kayıtları istiyorum. Onlar benim için bir delil.' dedi. Mahkeme başkanı daha sonra kamera kayıtlarını istedi ve mahkemede izletildi. Şüpheli bir durumun olmadığı bilgisi paylaşıldı.

Ancak baba Arif Güran "Ben Şahingözü kameralarını istiyorum" dedi. Sonra Mahkeme başkanı "Kamera kayıtlarının hepsini size vereceğim. İsterseniz siz kendi imkanlarınızla bakabilirsiniz." dedi. O görüntüler köyü gösteriyor ancak bir hareket var mı yok mu net bir şekilde göremiyoruz orada ne olup bittiğini. Görünütler iyileştirildiğinde 26 Aralık tarihinde tekrar karşımıza çıkacak. O gün net bir şekilde cinayeti kimin işlediği görülecek. Küçük Narin o tepeye çıktı mı, Narin'i oraya kim götürdü, Narin nasıl öldürüldü, orada bir hareketlilik var mı yok mu net bir şekilde ortaya çıkacak. Ancak Şahingözü kameralarının da kayıt olup olmadığını talep olarak istediğini biliyoruz."

AVUKATLAR KONUŞTU

Yüksel Güran'ın avukatları Tuncay Erkuş ve Yılmaz Demiroğlu ile Enes Güran'ın avukatları Mahir Akbilek ve Mustafa Demir, Narin Güran cinayetine ilişkin basın mensuplarının sorularını cevapladı.

Avukat Yılmaz Demiroğlu, amaçlarının gerçeğin ortaya çıkması olduğunu savunarak, "Daraltılmış baz çalışmasına ilişkin bizim açıdan dikkatimizi çeken bir husus, mesela bir sanık hakkında belirtilen konum, örneğin sanığın konumu Arif Güran'ın evi civarı gösterilmesine karşın, aynı sanığın kameraya aynı zaman diliminde yansıyan görüntüsünde tamamen farklı bir yerde olduğunu biz tespit ettik. Dolayısıyla bu baz çalışmasında bir yanılma payının olduğu nettir. Bizler bu konuyla ilgili bütün uzmanlarla görüştük, harici bilgiler almaya çalıştık, daraltılmış baz çalışması daha çok ihtimal hesaplaması üzerine kurulu bir rapordur. Ancak biz iddianamede daraltılmış çalışmasından yola çıkılarak sanıkların tamamı hakkında bir araya geldiğinden bahisle dava açıldığını görüyoruz. Burada daraltılmış baz çalışması, niteliği gereği anabaz - arabazlardan sinyal alan sanıkların konumlarının değişik noktalarda olabileceğini biz uzmanlardan öğrendik. Yani aynı açıdan sanıklardan biri sinyal alsa dahi, diğer sanığın da farklı yerde aynı açıdan alma ihtimalinin olduğunu uzmanlar tarafınıza iletti ki bu konuyla ilgili özellikle baz istasyonu kayıtlarının tek başına delil olamayacağı Yargıtay kararlarında da vurgulanmıştır. Biz bu cinayetin bütün detaylarıyla sebepleriyle aydınlatılması için elimizden gelen bütün çabayı göstereceğiz ve bu bizim boynumuzun borcudur. Bu konuda herkes müsterih olsun, amacımız maddi hakikatin şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkmasıdır" dedi.

"NEVZAT BAHTİYAR, OLASI SENARYOLAR ÜZERİNDEN İFADESİNİ DEĞİŞTİRDİ"

Avukat Demiroğlu, 7 Kasım'da görülen ilk duruşmada Nevzat Bahtiyar'ın, olası senaryolar üzerinden ifadesini değiştirdiğini belirterek şu iddialarda bulundu:

Duruşma salonunda, Nevzat Bahtiyar gerçekten çok soğukkanlı bir şahsiyet. Zaten küçücük bir bedeni yani 8 yaşındaki bir çocuğu bir çuval içerisine bütün eşyalarıyla, yani Kur'an kursundan dönerken taşıdığı bütün eşyalarıyla çuvala sığdırmak suretiyle götürüp gömebilen, dere kenarına gelişigüzel saklayabilen bir şahsın bence cinayeti işleyeceğini düşünüyoruz. Orada kritik olan Nevzat Bahtiyar'ın, bizler de şunu net bir şekilde gördük, basınında sosyal medyada bu cinayetle ilgili olası senaryolar üzerinden sürekli ifade değiştirdiğini biz gördük. Nevzat Bahtiyar'ın son ifadesinde cansız bedeni ahırda çuvala koyup kendi aracına yerleştirdikten sonra, Salim Güran'ın ahıra gelip battaniyeyi teslim aldığı yönünde bir beyanı oldu.

Biz bu beyan üzerinde görüntü kayıtlarını inceledik, Dara 2'nin güvenlik kameralarını inceledik, bu kritik saatlerde kameranın görüş açısına göre köy içerisinde hareketli araçlar çok net net bir şekilde tespit edilebiliyor. Ancak Nevzat Bahtiyar'ın belirttiği şekilde bir buluşmanın bir araç trafiğin olmadığı tarafımızca gözlemlenmiş ve değerlendirilmiştir. Bunu zaten mahkemede kamera kayıtları üzerinde konuşmak suretiyle kamuoyunu da bilgilendireceğiz"

"MASUMİYET KARİNESİ İHLAL EDİLECEK ŞEKİLDE AİLE TÖHMET ALTINDA KALDI"

Avukat Demiroğlu, konuşmasının devamında, "Burada bizim istirhamımız, gerçekten kirli bilgiler üzerinde yürüyen bir soruşturma, kirli senaryolar üzerine yürütülen bir soruşturma nedeniyle aile masumiyet karinesi ihlal edilecek şekilde büyük bir töhmet altında kaldı. Gerçekten yapılan haksızlık neyse, bugün çekirdek ailesine de aynı şekilde bir haksızlığı yapıldığını söylüyoruz. Herkesin elbette bu cinayetle ilgili konuşma, senaryoları üretme hakkı var, ancak ailenin iffetine yönelik, saygınlığına yönelik saldırı mahiyetindeki birden uzak durmamız gerektiğini ve bunların masum olabileceği hususunun bir an için gözetilmesi gerektiğini düşünüyoruz. Çünkü bu yargılama sonunda eğer maddi delillerle ki müvekkilimizden eminiz, beraat ederse bir anneye bir ağabeye yapılan bu haksızlığın vebali gerçekten çok ağır olur. Bunun hesabını hiçbirimiz veremeyiz. Biz bu yargılama sırasında sivil toplumun akış açısını da önemsiyoruz Gerçekten bu dava sivil toplum içinde bir sınavdır. Bunu yargılama sonunda göreceğiz" ifadelerine yer verdi.

"KAMERA KAYITLARINI ANALİZ EDECEĞİZ"

Enes Güran'ın avukatı Mustafa Demir ise askeri üsten alınan görüntülerin yeniden analiz edileceğini ifade ederek şunları söyledi:

"Kamera kayıtları alındı. Analize götüreceğiz. Bu işte uzmanlarla da görüşeceğiz. Türkiye yeterli gelmediği durumda yurtdışından da destek alacağız. Bu kameralar kıymetli. Kamera görüntüsünün iyileştirildiği söylendi, biz basit gözle yaptığımız gözlemde, kesinlikle bir iyileştirme görmedik. Sadece bir kesme yakınlaştırma yapılmış. Bizim bu konuda uzmanlığımız yok, kişi uzmanlığı olmadığı konuda hani ahkam keserse komik duruma düşebilir.

Bir uzman tarafından bakılıp değerlendirilirse daha sağlıklı olur. Ama şunu net biliyoruz, askeri üsten alınan bir kamera köyü net görüyor ve bu köydeki bütün araç hareketliliğini net tespit edebiliyor. Burada Nevzat Bahtiyar'ın iddia ettiği gibi bir araç hareketliliği var mı yok mu, net bir şekilde ortaya konabilir. Bu bizce çok kıymetli. Bunun yanında başka taleplerimiz doldu mahkemeden, mahkeme değerlendirdi. Gelmeyenler var, bunlar da kıymetli olacaktır. Örneğin okulun kamerası, okulun orada bir hareketlilik var mı yok mu, yine başka bir kamera tespiti var. Biz bunu da istedik, o da gelecektir diye düşünüyoruz, çünkü adli emanette görünüyordu. Bunlar incelendikten sonra gerçeğin ortaya çıkmasına hizmet edeceğini düşünüyoruz, çok kıymetli buluyoruz. Gerekli incelemeleri biz de yapacağız"

MAHKEMEDE İZLETİLMİŞTİ

Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın 3. gününde (9 Kasım) savcı, Güran ailesi avukatlarının talep ettiği ve mahkemeye sunulan Dara bölgesine (Şehit Jandarma Uzman Onbaşı Bilal Dicle Gözetleme Noktası) ait 15.01-15.15 saatleri arasında kaydedilen görüntülerin izletileceğini belirtmişti.

Daha sonra görüntü izlendi.

Mahkeme başkanının "Arif bey istediğiniz görüntü bu mu?" sorusu üzerine baba Arif Güran, "Bu görüntü." dedi.

Söz konusu görüntüleri izlediklerini belirten mahkeme başkanı, görüntüleri taraflara vereceklerini açıkladı.

SAVCI TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINI İSTEDİ

Savcı hazırladığı mütalaada, suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumunu gerekçe göstererek tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamı yönünde görüş bildirdi.

26 EKİM'E ERTELENDİ

Mahkeme heyeti, müşteki Arif Güran ve vekili, Diyarbakır Barosu ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılma talebinin kabulüne, ağabey Baran Güran'ın müşteki olarak dosyaya eklenmesi talebinin reddine, mahkemeye gönderilen Dara bölgesine (Şehit Jandarma Uzman Onbaşı Bilal Dicle Gözetleme Noktası) ait görüntülerin dosyaya eklenmesine, tutuklu şüpheli R.A'nın tanık olarak dinlenilmesi talebinin kabulüne, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak dosyada bulunan daraltılmış baz raporunu hazırlayanlardan hangi yöntem ile hangi baz verilerini kullanarak, hangi cihazlar ve hangi kriterlere uyularak, bilimsel tekniklerin neler olduğunu gösterir ve sapma payının olup olmama ihtimalini de belirtir ayrıntılı ek rapor aldırılmasına karar verdi.

Heyet, kaçma, saklanma ve yakalanamama ihtimali göz önünde bulundurulan sanıkların tutukluluk halinin devamına ve duruşmanın 26 Aralık'a ertelenmesine karar verdi.