Tezcan'ın, ''Bu konuyla ilgili olarak sizlerin konuştuğunuzu görmedim'' demesine AK Parti'li milletvekilleri, ''Sizden fırsat kalmıyor ki konuşmaya'' karşılığını verdi. Tezcan, ''İçinizde siz de bu konudan rahatsızsınız'' dedi.
Teklifi, ''devlet darbesi yaratma kanunu'' olarak nitelendiren Tezcan, ''Devlet eliyle darbeciliği meşrulaştıracaksınız. Başbakanın özel görevlendirdiği işler bu kapsama giriyor, o zaman yarın Cumhurbaşkanına suikast bu kapsama girebilir. Başbakanın, özel olarak görevlendirdiği kişi anayasal düzeni bozmaktan yargılanırsa onu kurtaracaksınız bu düzenlemeyle'' ifadelerini kullandı.
-''İdari işlemin önü kapanmıyor''-
Teklif sahibi AK Parti Isparta Milletvekili Recep Özel, teklife ilişkin yapılan ''çete kanunu'' gibi yakıştırmalara karşı ne diyeceğini bilemediğini belirterek, ''Soruşturma makamının yasayı yanlış yorumlamasından kaynaklanan bir durumun doğru uygulanması için bunu getirdik'' dedi. Özel, savcının konuyla ilgili yetkisini yanlış yorumladığını söyledi.
Başbakanın soruşturma izni vermemesi durumunda buna itiraz edilebileceğini ifade eden Özel, idari işlemin önünün kapanmadığını belirtti.
''Teklifle getirilen soruşturmayı etkilemek değildir, yapılan usul hatasını düzeltmektir'' diyen Özel, teklifte Anayasa'ya aykırılık olmadığını kaydetti.
-''MİT'in görüşü var mı?''-
MHP İstanbul Milletvekili Murat Başesgioğlu, teklifle yargının işleyişine müdahil olunduğunu iddia etti.
Teklifte eksiklikler olduğunu söyleyen Başesgioğlu, ''Teklifin Başbakanlık'a bildirilmesi gerekir. Acaba bildirilmiş mi, ilgili kurumların görüşü var mı bilmiyorum? MİT'in ve güvenlik bürokrasisinin görüşlerinin komisyona yansımasının faydalı olacağını düşünüyorum'' diye konuştu.
Başesgioğlu, MİT'le ilgili iddiaların açıklığa kavuşturulması gerektiğine işaret ederek, ''Paralel devlet kurulması gibi iddialar var. Bizim bu konuda siyaset kurumu olarak MİT'e yardımcı olmamız lazım ama bu aşamada bunu çözemezsiniz. Recep bey bunu geri çekmeli ve özel yetkili mahkemeleri yargı paketinde tartışabiliriz. Başbakana bu kadar ağır bir sorumluluk yüklenmez, bu şekilde ona iyilik edilmiyor. Dışarıdan bakınca 'Başbakan herkesi görevlendirebilir' anlamı çıkıyor. Her türlü karanlık olay, 10-20 sene sonra bu maddeye bağlanır, faili meçhuller de bu maddeye bağlanır'' dedi.
AK Parti'li Özel'in ''savcılar yanlış yorumluyor'' dediğini belirten Başesgiolu, yorum farkı varsa bunun genelgelerle giderilebileceğini, yasa ile müdahale edilmemesi gerektiğini söyledi.
-Önerge tartışmaya neden oldu-
AK Parti Bolu Milletvekili Fehmi Küpçü'nün, ''Geneli üzerindeki konuşmalarla teklif açıklığa kavuştuğundan maddelerine geçilmesine'' ilişkin verdiği önerge tartışmaya neden oldu. Başta CHP Zonguldak Milletvekili Ali İhsan Köktürk olmak üzere muhalefet milletvekilleri önergeye karşı çıktı.
Ayağa kalkan Köktürk, ''Bunu kabul edemeyiz, yapamazsınız bunu. Bu, AKP'nin faşizminin komisyonu esir almasıdır'' diyerek tepkisini ortaya koydu.
Komisyon Başkanvekili Hakkı Köylü de söz isteyen milletvekillerine teklifin maddeleri üzerindeki görüşmelerde söz vereceğini söyledi.
MİT Kanunu tasarısına yürütülen soruşturmalarda da Başbakan'ın izninin alınmasını öneren bir teklfi sunuldu.
Tartışmanın ardından, önerge kabul edildi ve teklifin tümü üzerindeki görüşmeler tamamlandı.
MİT mensupları veya özel bir görevi ifa etmek üzere Başbakan tarafından görevlendirilen kişilerin, özel yetkili ağır ceza mahkemeleri kapsamındaki suçlarla ilgili soruşturmalarının Başbakanın iznine bağlanmasını öngören kanun teklifi, TBMM Adalet Komisyonunda kabul edildi.
