Aydın Doğan ve kızı Hanzade Vasfiye Doğan Boyner'in de aralarında bulunduğu 4 kişi hakkında Sermaye Piyasası Kanunu'na muhalefetten açılan davada, yargılamanın durmasına karar veren İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Sabri İge'nin çekilmesine neden olan SPK'nın itirazında ağır gerekçelere yer verildi. Sermaye Piyasası Kurumu'nun avukatı Alper Onar'ın İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne sunduğu itiraz dilekçesinde, asliye ceza mahkemesinin kararına yapılan itiraz gerekçeleri madde madde sıralandı. Dilekçede, daha önce hazırlanan SPK denetleme raporunda Aydın Doğan'ın da aralarında bulunduğu 4 sanığın Hürriyet ve Milliyet gazetelerinin kârının ve mal varlığının 33 milyon 117 bin 914 lira azaltılmasına neden olduklarının belirtildiği hatırlatıldı. İtirazda Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 8 Haziran 2009 tarihli 'emniyeti suistimal' suçunun unsurlarının oluşmadığına ilişkin takipsizlik kararının CMK anlamında klasik takipsizlik kararı olmadığı belirtildi, mahkemenin bu karara dayanarak yaptığı yorumların hatalı olduğu vurgulandı. Takipsizlik kararında güveni kötüye kullanma suçunun unsurlarının değil, Sermaye Piyasası Kanunu'nda düzenlenen 'örtülü kazanç aktarımı' unsurlarının oluştuğunun açıkça belirtildiği ifade edildi. Buna rağmen İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, fiili örtülü kazanç aktarımı suçuna vücut verdiğine ilişkin yorumu görmezden gelerek herhangi bir suç oluşturmadığı yönünde yorumlamasının kabul edilebilir nitelikte olmadığının altı çizildi.
