İTİRAZ HAKKI BULUNUYOR
Raporda özetle "Dava konusu markanın esas unsuru 'Zilli Öküz'. İki marka arasında görsel ve işitsel bir benzerlik yok. Bu nedenle tüketicinin de karıştırma ihtimali olmaz." denildi. Raporun mahkemeye sunulması sonrası hem Red Bull, hem davalı Salman Akşun'un avukatları beyanda bulundu. Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, tarafların talep ve savunmaları sonrası aldığı bilirkişi raporuna dayanarak kararını verdi. 24 Haziran'da yapılan duruşmaya, taraf avukatları katıldı.
Gerekçeli kararını henüz açıklamayan mahkeme Red Bull'un davasını reddetti. Karara Red Bull tarafının, itiraz etme hakkı bulunuyor.
Salman Akşun, kendisinin özel bir çalışma yaptığını ve dava açılmasına çok şaşırdığını söylemişti.