Ferhat Gündoğdu’nun emniyet ifadesinde çarpıcı detaylar: Hakemlikte baskı, atamalar ve milyonluk para trafiği

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Yasa Dışı Bahis ve Spor Suçları Soruşturma Bürosunca yürütülen MHK soruşturması kapsamında gözaltına alınan eski Merkez Hakem Kurulu Başkanı Ferhat Gündoğdu'nun emniyet ifadesindeki kritik detaylara Takvim ulaştı. 61 sayfalık ifade tutanağında; hakem klasmanlarının değiştirilmesinden maç atamalarına, maç öncesi telefon görüşmelerinden gözlemci raporlarına, sınav sorularından ses kayıtlarına ve yüz milyonlarca liralık para hareketlerine kadar çok sayıda dikkat çekici başlık yer aldı. Gündoğdu'ya özellikle hakemlere yönelik baskı iddiaları, atama sistemine müdahale, Kerem Ersoy'la yapılan görüşme, sınav sorularının önceden paylaşılması iddiası ve MASAK verilerindeki 294 milyon TL'lik para çıkışı soruldu.

Ferhat Gündoğdu’ya 2022’deki hakem klasmanı değişikliği soruldu. (Foto: AA)

SEZON DEVAM EDERKEN KLASMAN LİSTESİ DEĞİŞTİ

Gündoğdu'ya yöneltilen ilk kritik sorulardan biri, 8 Mart 2022'de ligler devam ederken hakem ve gözlemci klasmanlarında yapılan değişiklik oldu. Gündoğdu, söz konusu sürecin kamuoyu ve kulüplerden gelen talepler üzerine TFF yönetiminin iradesiyle yürütüldüğünü, hukuk birimlerinin değerlendirmesinin de alındığını söyledi. Kararın tek başına kendisine ait olmadığını savunan Gündoğdu, süreci MHK ve TFF yönetiminin ortak kararı olarak anlattı. Ancak klasman dışına çıkarılan çok sayıda hakemin Tahkim Kuruluna başvurduğu ve önemli bölümünün yeniden göreve döndüğü ifade tutanağında yer aldı.

2022'DE DÖNDÜLER, 2024'TE YİNE LİSTE DIŞI KALDILAR

Soruşturmada dikkat çeken bir başka başlık ise 2022'de Tahkim Kurulu kararıyla yeniden göreve dönen bazı hakemlerin 2024 yılında tekrar klasman dışında bırakılması oldu. Burak Şeker, Abdulkadir Bitigen, Alpaslan Dedeş, Hüseyin Göçek, Mert Güzenge, Murat Erdoğan, Alper Ulusoy, Bahattin Şimşek ve diğer bazı isimler üzerinden Gündoğdu'ya bu sürecin gerekçesi soruldu. Gündoğdu, kişisel husumet veya intikam saikiyle hareket etmediğini, alınan kararların kurul kararları olduğunu savundu.

İLK LİSTEDE VARDILAR, İKİNCİ LİSTEDE YOKTULAR

2024-2025 sezonu klasman listeleri de emniyet sorgusunun önemli başlıkları arasında yer aldı. Dosyadaki anlatımlara göre ilk açıklanan listede bulunan bazı hakem ve gözlemciler, daha sonra yayımlanan ikinci listede yer almadı. Gündoğdu ise klasman değişikliklerinin performans, ihtiyaç ve kurul değerlendirmeleri doğrultusunda yapıldığını savundu. İfade tutanağında bazı müşteki ve tanıkların kendilerine somut ve kişiselleştirilmiş gerekçe bildirilmediğine ilişkin anlatımlarına da yer verildi.

Ferhat Gündoğdu’ya hakem atamalarına müdahale iddiası soruldu. (Foto: AA)

HAKEM ATAMALARINDA MANUEL MÜDAHALE İDDİASI

Dosyada hakem atamalarının VETAS üzerinden nasıl yapıldığı da Gündoğdu'ya soruldu. Eren Acar, Burak Taşkınsoy ve Gamze Durmuş Pakkan'ın ifadelerinde, VETAS'ın görünürde sistematik atama yaptığı ancak MHK yönetiminin manuel müdahalelerle hakemleri değiştirebildiği ve bazı isimleri "etap dışı" bırakarak görev vermeyebildiği ileri sürüldü. Gündoğdu ise VETAS'ın mevzuatta zorunlu bir sistem olmadığını, kendi dönemlerinde geliştirildiğini ve herhangi bir hakemin keyfİ biçimde "etap dışı" bırakıldığı yönündeki beyanları kabul etmedi.

MAÇ ÖNCESİ HAKEMLERİ ARADIĞINI KABUL ETTİ

Gündoğdu'nun ifadesinde dikkat çeken en önemli bölümlerden biri maç öncesi hakemlerle yapılan telefon görüşmeleri oldu. Gündoğdu, bazı hakemleri maç öncesinde aradığını kabul etti. Bu görüşmeleri moral vermek, herhangi bir sorun bulunup bulunmadığını öğrenmek ve önemli bir gündem varsa bilgi almak amacıyla yaptığını söyledi. Ümit Öztürk'e ilişkin bölümde ise bir kulübün hakemin özellikle o maça atandığı yönündeki rahatsızlığının da kendisine aktarıldığı belirtildi. Gündoğdu'nun maç öncesi telefon görüşmelerinin hakem üzerinde baskı veya yönlendirme oluşturup oluşturmadığı soruşturmanın inceleme başlıkları arasında yer aldı.

"HTS KAYITLARINIZ" SÖZLERİ DE SORULDU

Bazı tanıklar, Gündoğdu'nun hakemlerin kimlerle görüştüklerini bildiği veya HTS kayıtlarının ortaya çıkarılabileceği yönünde konuşmalar yaptığını ileri sürdü. Gündoğdu ise sözlerinin farklı bir bağlamda kullanıldığını savundu. Kurum içindeki bilgilerin basına sızdırılmaması gerektiğini anlattığını ve herhangi bir adli süreçte HTS kayıtlarının yargı makamlarınca incelenebileceğini hatırlattığını söyledi. Bu sözlerin tehdit amacı taşımadığını savundu.

Ferhat Gündoğdu’nun Kerem Ersoy’la görüşmesindeki sözler dosyaya girdi. (Foto: AA)

KEREM ERSOY KAYDINDA ÇARPICI SÖZLER

Soruşturma dosyasının en dikkat çekici bölümlerinden biri Kerem Ersoy'la yapıldığı belirtilen görüşmenin ses kaydı oldu. Dijital materyallerden elde edildiği belirtilen konuşmanın çözümünde Gündoğdu'ya atfedilen sert ifadeler yer aldı. Görüşmede Gündoğdu'nun, "Ben senin hakemliğini bitirmekle bitirmemek arasında ramaktayım", "Sana son şans veriyorum", "MHK hakkında da sakın bir yerde bir daha konuşma" ve "Hakemliğinden olacaksın" ifadelerini kullandığı kaydedildi. Aynı görüşmede "Her adımını takip ediyorum" ve "Devlet takip ediyor" sözlerinin de yer aldığı belirtildi.

"BEN SENİ BABANDAN AYRI DÜŞÜNEMEM"

Ses kaydının bir bölümünde Kerem Ersoy'un babasının faaliyetlerinin de gündeme geldiği görüldü. Gündoğdu'nun Ersoy'a, "Ben seni babandan ayrı düşünemem" dediği kayda geçti. Ersoy ise babasının söz konusu faaliyetlerde bulunmadığını ve kendisinin herhangi bir grupla hareket etmediğini söyledi. Görüşmenin bu bölümü, bir hakemin kariyerinin yakınlarının faaliyetleriyle ilişkilendirilip ilişkilendirilmediği tartışmasını da dosyaya taşıdı.

"BUNA RAĞMEN SANA MAÇ VERMEYE DEVAM EDİYORUM"

Kerem Ersoy görüşmesinde maç görevlendirmelerine ilişkin bir başka dikkat çekici ifade de yer aldı. Gündoğdu'nun Ersoy'a kendisi hakkında bazı olumsuz bilgiler geldiğini anlattıktan sonra, "Ben buna rağmen sana maç vermeye devam ediyorum" dediği kayda geçti. Aynı konuşmada Ersoy'un dürüst ve başarılı bir hakem olduğu yönünde değerlendirmeler de yer aldı. Bu bölüm, görevlendirme yetkisinin sportif performans dışındaki konularla bağlantılı biçimde kullanılıp kullanılmadığı sorusunu gündeme getirdi.

Ferhat Gündoğdu ses kaydındaki sözlere ilişkin soruya cevap vermedi. (Foto: AA)

SES KAYDI SORUSUNA CEVAP VERMEDİ

Emniyet ifadesinde ses kaydının içeriği de Gündoğdu'ya soruldu. Gündoğdu'nun müdafileri, kaydın elde ediliş biçimine ilişkin hukuki itirazlarını tutanağa geçirdi. Gündoğdu ise kaynağını bilmediğini ve görüşmeyi tam olarak hatırlamadığını belirterek soruya cevap vermeyeceğini söyledi. Böylece ses kaydında geçen ifadelerin içeriğine ilişkin ayrıntılı bir açıklama tutanağa yansımadı.

VAR KARARI SONRASI UZUN SÜRE GÖREV ALAMADI

Abdullah Buğra Taşkınsoy'un anlatımı da soruşturmadaki dikkat çekici başlıklardan biri oldu. Taşkınsoy, Gençlerbirliği-İstanbulspor karşılaşmasındaki bir VAR müdahalesinin ardından kendisi ve VAR ekibinin bir süre görevlendirilmediğini anlattı. Kendisinin diğer ekip üyelerine göre daha uzun süre maç alamadığını belirten Taşkınsoy, yaklaşık bir ay sonra yeniden müsabakaya çıktığını söyledi. Gündoğdu ise ciddi hakem hatalarının ardından hakemlerin belirli sürelerle dinlendirilmesinin normal olduğunu savundu.

"SANA BU SENE MAÇ VERMEYECEĞİM" İDDİASI

Taşkınsoy'un anlatımındaki ikinci kritik olay ise sezon başı seminer tarihinin basına sızdırılması oldu. Taşkınsoy, bilgiyi kendisinin basına verdiğinin düşünüldüğünü ve Gündoğdu'nun kendisine, "Sana bu sene maç vermeyeceğim" dediğini öne sürdü. Taşkınsoy, bu süreçte yaklaşık 75 gün görev alamadığını, daha sonra bilgiyi kendisinin sızdırmadığının anlaşılması üzerine yeniden maç verildiğini anlattı. Gündoğdu ise kızgınlıkla sert ifadeler kullanmış olabileceğini ancak keyfî biçimde hakem cezalandırmadığını savundu.

Ferhat Gündoğdu’ya “Sana bu sene maç vermeyeceğim” iddiası yöneltildi. (Foto: AA)

HAKEM NOTLARI YENİDEN Mİ YAZILDI

Hakemlerin aldığı notlar ve gözlemci raporları da soruşturmanın önemli başlıklarından biri oldu. Bazı tanıklar, olumlu gözlemci raporlarının daha sonra değiştirildiğini veya hakemlerin notlarının düşürüldüğünü öne sürdü. Gündoğdu ise REPU değerlendirmesiyle gözlemci raporu arasında farklılık görülmesi hâlinde MHK'nın gözlemciden raporu yeniden değerlendirmesini isteyebildiğini anlattı. Gündoğdu, nihai kararın gözlemciye ait olduğunu savundu.

SINAV SORULARI ÖNCEDEN Mİ VERİLDİ

Hakem sınavlarına ilişkin iddialar emniyet ifadesinin en dikkat çekici bölümlerinden birini oluşturdu. Dosyadaki tanık anlatımlarında bazı hakemlere sınav sorularının önceden verildiği, sınav kâğıtlarına müdahale edildiği ve sisteme farklı puanların girildiği iddiaları yer aldı. Gündoğdu, bu olaylara bizzat şahit olmadığını ve sınav sürecinin ilgili eğitim birimleri tarafından yürütüldüğünü söyledi.

"ABİCİM BU SORULARA ÇALIŞIN"

Dosyadaki dijital materyaller arasında sınava ilişkin olduğu belirtilen WhatsApp yazışmaları da yer aldı. Soruşturmaya konu olan ekran görüntüsünde "Abicim bu sorulara çalışın", "Hepsi serbest vuruş olacak" ve "3 tane kartlardan olacak" mesajlarının yer aldığı görüldü. Mesajların Ferdi Karadoruk'a ait olduğu belirtilen yazışmalarda bulunduğu ve sınava girecek hakemlere gönderildiğinin değerlendirildiği ifade edildi. Gündoğdu ise TFFHGD'nin hakem sınavlarını hazırlama konusunda yetkili olmadığını ve söz konusu yazışmalara ilişkin bilgisinin bulunmadığını söyledi.

Ferhat Gündoğdu’ya Ali Tuna’nın sınav evrakındaki bilirkişi tespiti soruldu. (Foto: Takvim fotoğraf arşivi)

SINAV EVRAKINDA BİLİRKİŞİ DETAYI

Dosyanın eklerinde Ali Tuna'ya ait olduğu belirtilen sınav evrakına ilişkin uzman mütalaası da yer aldı. 30 Eylül 2026 tarihli uzman değerlendirmesinde, sınav belgesindeki yazılar ile karşılaştırma amacıyla incelenen diğer yazı örnekleri arasında grafolojik benzerlikler bulunduğu belirtildi. Mütalaanın sonuç bölümünde, karşılaştırılan yazıların aynı el ürünü olabileceğine ilişkin kanaatin desteklendiği ifade edildi.

MASAK VERİLERİNDE 294 MİLYON TL'LİK PARA ÇIKIŞI

Soruşturmanın mali ayağında ise çarpıcı rakamlar Gündoğdu'ya soruldu. MASAK ham verilerine göre 2007-2026 yılları arasında Gündoğdu'nun hesaplarında 5 bin 773 para çıkışı işleminde toplam 294 milyon 116 bin 419 TL, 3 bin 620 para girişi işleminde ise toplam 258 milyon 289 bin 170 TL hareket bulunduğu ifade tutanağına yansıdı. Gündoğdu, işlemlerin maaş, emeklilik ikramiyesi, OYAK ödemeleri, TFF'den alınan ücretler, araç, ev ve arsa alım-satımları ile kendi hesapları arasındaki para hareketlerinden kaynaklandığını söyledi. Gündoğdu ayrıca 294 milyon TL'lik çıkış hacminin kendi gelir düzeyine göre yüksek göründüğünü ve ham verilerde hata olabileceğini düşündüğünü ifade etti.

TFF’den Ferhat Gündoğdu’ya yapılan milyonluk ödemeler ifadeye girdi. (Foto: AA))

TFF'DEN 9,67 MİLYON TL ÖDEME

MASAK kayıtlarında Gündoğdu'ya TFF'den yapılan ödemeler de soruldu. 2017-2026 yılları arasında 192 işlemde toplam 9 milyon 672 bin 158,72 TL giriş bulunduğu kaydedildi. Gündoğdu, söz konusu ödemelerin huzur hakkı, görev ücreti ve harcırah kapsamında yapıldığını belirtti ve bunlara ilişkin belgelerin TFF kayıtlarında bulunduğunu söyledi.

İNŞAAT ŞİRKETİNE 40 MİLYON 140 BİN TL

Gündoğdu'ya, 2 Haziran 2025 ile 26 Mayıs 2026 tarihleri arasında Fidanlar İnşaat'a gönderildiği belirtilen toplam 40 milyon 140 bin TL de soruldu. Gündoğdu, Ankara İncek Manzara Evleri projesinden kızları için iki adet 2+1 konut satın aldığını söyledi. Ödemelerin eşine miras kalan yazlığın satışından elde edilen para ile kendi birikimlerinden karşılandığını anlattı.

40 MİLYONLUK TRANSFERDE DİKKAT ÇEKEN TAKSİT HESABI

İfadenin devamında aynı şirkete farklı tarihlerde tekrarlayan 600 bin TL'lik transferler soruldu. Gündoğdu, "İki ev olduğu için aylık 1,2 milyon TL, 12 ay boyunca" ödeme yaptığını söyledi. Bu açıklama 12 ay üzerinden hesaplandığında 14,4 milyon TL'ye karşılık geliyor. Ancak ifade tutanağında şirkete yapılan toplam transferin 40 milyon 140 bin TL olduğu soruluyor. Gündoğdu'nun belirttiği ödeme düzeni, tutanakta yer alan toplam transfer tutarını tek başına açıklamıyor.

Ferhat Gündoğdu, hakem kararlarının kolektif alındığını savundu. (Foto: Takvim fotoğraf arşivi)

HAKEM CAMİASIYLA PARA HAREKETLERİ DE SORULDU

Gündoğdu'ya MASAK kayıtlarında TFF, TFFHGD ve futbol-hakemlik camiasındaki bazı isimlerle görülen para hareketlerinin sportif kararlarla bağlantılı olup olmadığı da soruldu. Para transferlerinin hakem görevlendirmesi, klasman yükselmesi, sınav, terfi veya maç sonucu karşılığında yapılıp yapılmadığı yönündeki soruya Gündoğdu kesin biçimde karşı çıktı. TFFHGD'ye yapılan ödemelerin yıllık vize ve üyelik ücretlerinden ibaret olduğunu belirtti.

GÜNDOĞDU'NUN SAVUNMASI: "KARARLAR KOLEKTİFTİ"

Ferhat Gündoğdu ifadesinin genelinde, hakkında beyanda bulunan müşteki ve tanıkların geçmişte alınan klasman kararları nedeniyle kendisini hedef aldığını savundu. Hakemlerle ilgili kararların kişisel iradesiyle değil, MHK ve TFF yönetimlerinin ortak değerlendirmeleriyle alındığını söyledi. Gündoğdu, herhangi bir hakemi kişisel husumet, intikam veya yakınlık nedeniyle değerlendirmediğini, soruşturmanın geçmiş dönemlerde klasman dışı bırakılan veya alınan kararlardan memnun olmayan kişilerin anlatımları üzerinden şekillendiğini ileri sürdü.

TAKVİM UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYIN

SONRAKİ HABER

"Küresel Aşırı Sağ Faaliyetler Raporu" yayımlandı

Yunus Akseki Takvim.com.tr Güncel