Akın Gürlek’ten AP’ye sert tepki: Türk yargısına vesayet kurulamaz

Avrupa Parlamentosu Üyesi Vladimir Prebilic'in Türkiye'de devam eden yargı süreçlerini hedef alan çıkışları, kendi siyasi sicilindeki tartışmaları yeniden gündeme taşıdı. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen "Ekrem İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü" davasını takip etmek için Silivri'ye gelen Slovenyalı siyasetçinin; Sayıştay raporu, usulsüz bağış, lüks makam aracı, AP danışman krizi, ek gelir iddiaları ve seçim hezimetiyle anılması dikkat çekti.

SİLİVRİ'YE GELDİ, KENDİ SİCİLİ AÇILDI

Avrupa Parlamentosu Üyesi Vladimir Prebilic, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen "Ekrem İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü" davasının 11 Haziran 2026 tarihli duruşmasını takip etmek için Silivri Duruşma Salonu'na geldi.

Slovenyalı siyasetçiye duruşma takibi sırasında Avrupa Parlamentosu Yeşiller Grubu Danışmanı Sarah Henkel ile Prebilic'in danışmanı Đorđe Bojović de eşlik etti.

Siyasi kariyerini sözde "yolsuzluk karşıtlığı", "şeffaflık" ve "hesap verebilirlik" söylemi üzerine kuran Prebilic'in, Türkiye'de devam eden kritik bir yolsuzluk davası üzerinden pozisyon alması dikkat çekti.

Ancak Prebilic'in yüksek perdeden seslendirdiği ahlaki söylemler, kendi geçmişindeki esnetilen kurallar, etik tartışmalar ve skandal dosyalarla tezat oluşturdu.

BAKAN GÜRLEK'TEN AP ÇEVRELERİNE SERT TEPKİ

Silivri'deki duruşma takibinin ardından Adalet Bakanı Akın Gürlek'ten Avrupa Parlamentosu çevrelerine sert tepki geldi.

Bakan Gürlek, Türkiye'de devam eden yargı süreçlerinin çarpıtılarak siyasi kampanyaya dönüştürülmesine tepki gösterdi. Türkiye Cumhuriyeti'nin demokratik hukuk devleti ilkesine bağlı, köklü devlet geleneğine sahip, bağımsız ve egemen bir ülke olduğunu vurguladı.

Gürlek, Türk yargısının kararlarını anayasa, kanunlar ve millet adına sahip olduğu yargı yetkisi çerçevesinde verdiğini belirtti.

Henüz kovuşturması devam eden dosyalar üzerinden siyasi kampanya yürütülmesini kabul edilemez bulduğunu ifade eden Gürlek, Türk yargısına ve şahsına yönelik mesnetsiz ithamların ancak ideolojik ön yargılarla izah edilebileceğini kaydetti.

TÜRK YARGISINI HEDEF ALMAK BEYHUDE ÇABA

Adalet Bakanı Gürlek, Avrupa Parlamentosu raporlarının tavsiye niteliğinde siyasi metinler olduğunu vurguladı.

Bu metinler üzerinden Türkiye Cumhuriyeti'nin yargı kurumlarının hedef alınmasının, milli iradeye ve devletin egemenlik haklarına yönelmiş beyhude bir çaba olduğunu belirtti.

Gürlek, Avrupa Parlamentosu'nun bazı çevrelerince körüklenen siyasi içerikli yaklaşımın, bu kişilerin temsil ettiği kurumların güvenilirliğini zedelediğini ifade etti.

Türkiye açısından asıl olanın aziz milletin vicdanı ve bağımsız Türk mahkemelerinin kararları olduğunu söyleyen Gürlek, dışarıdan ya da içeriden yürütülen siyasi baskı kampanyalarının Türkiye'nin hukuk düzenini hedef alamayacağını vurguladı.

GÜRLEK'TEN ŞEFFAFLIK VE ETİK GÖNDERMESİ

Bakan Gürlek, açıklamasında Avrupa Parlamentosu içindeki bazı isimlerin kendi siyasi geçmişlerine bakması gerektiğini belirtti.

Gürlek, belediyecilik döneminden seçim kampanya süreçlerine kadar farklı başlıklarda tartışma konusu olmuş bir Avrupa Parlamentosu üyesinin, kendi siyasi kariyerine ilişkin kamuoyuna yansıyan şeffaflık, etik ve hesap verebilirlik tartışmalarına bakmasının yerinde olacağını ifade etti.

Bu sözler, Silivri'ye gelen Prebilic'in kendi siyasi karnesini yeniden gündeme taşıdı.

PREBILIC KİMDİR?

Vladimir Prebilic, Slovenyalı politikacı, Avrupa Parlamentosu üyesi ve Prerod isimli siyasi partinin başkanıdır.

Prebilic, 2010 yılında bağımsız aday olarak Kočevje Belediye Başkanı seçildi. 2024 yılına kadar bu görevi tekrar seçilerek sürdürdü.

2024 yılında Yeşiller grubundan aday gösterilerek Avrupa Parlamentosu'na seçildi. 2025 yılında ise Prerod isimli siyasi partiyi kurarak partinin başına geçti.

YOLSUZLUK KARŞITI SÖYLEM, TARTIŞMALI GEÇMİŞ

Prebilic, siyasi kariyerini "yolsuzluk karşıtlığı", "temiz siyaset", "şeffaflık" ve "hesap verebilirlik" söylemi üzerine inşa etti.

Ancak Slovenyalı siyasetçinin kendi kariyerinde ortaya çıkan tablo, bu söylemlerle ciddi biçimde çelişti.

Seçim kampanyasına ilişkin Sayıştay raporu, özel şirketten nakit bağış, kampanya dışı restoran ve PR harcamaları, belediye dönemindeki 65 bin avroluk lüks makam aracı, AP danışmanlarının çift rolü, ek gelir beyanı tartışmaları ve seçim hezimeti, Prebilic'in siyasi sicilindeki en dikkat çekici başlıklar arasında yer aldı.

SEÇİM KAMPANYASI SAYIŞTAY DENETİMİNDEN GEÇEMEDİ

"Yolsuzluk karşıtı" bir figür olarak sahneye çıkan Prebilic'in 2022 başkanlık kampanyası, 2023 yılının Temmuz ayında Slovenya Sayıştayı tarafından denetlendi.

Sayıştay, Prebilic'in kampanyasına "şartlı" görüş verdi. Raporda hem seçim kampanyasındaki işlemlerin doğruluğu hem de raporlanışı açısından olumsuz değerlendirmeler yapıldı.

Prebilic'in, denetimde olumsuz değerlendirme alan tek aday olması dikkat çekti.

ŞİRKETTEN NAKİT BAĞIŞ USULSÜZ BULUNDU

Sayıştay raporunda Prebilic'in kampanyasına ilişkin usulsüzlükler tek tek sıralandı.

Raporda, Arhiteza d.o.o. adlı şirketten nakit bağış kabul edildiği belirtildi. Slovenya seçim yasasına göre özel şirketlerin kampanya finanse etmesi yasak olduğu için bu bağış usulsüz kabul edildi.

Söz konusu paranın 30 gün içinde insani yardım kuruluşuna yatırılmadığı da raporda yer aldı. Para, raporun ardından insani yardım kuruluşuna yatırılmak zorunda kaldı.

Bu başlık, Prebilic'in "şeffaflık" ve "hesap verebilirlik" söylemiyle çelişen en dikkat çekici dosyalardan biri oldu.

RESTORAN FATURASI VE PR HİZMETİ RAPORA GİRDİ

Sayıştay raporunda kampanya dönemi dışında yapılan harcamalar da usulsüzlük başlığına girdi.

Kampanya dönemi bittikten sonra yapılan restoran faturası ve PR hizmeti harcaması, kampanya dışı harcama olarak değerlendirildi.

Raporda gelir ve giderlerin yanlış beyan edildiği de tespit edildi.

BİR RESTORAN FATURASI DİYEREK KÜÇÜMSEDİ

Prebilic, Sayıştay raporundaki usulsüzlükleri "bir restoran faturası yüzünden" diyerek küçümsemeye çalıştı.

Ancak kamuoyunda bu savunma yeterli bulunmadı.

Yolsuzluk karşıtlığı üzerinden siyasi kimlik inşa eden Prebilic'in, kendi kampanya dosyasındaki usulsüzlükleri hafife alan tavrı tepki çekti.

65 BİN AVROLUK LÜKS MAKAM ARACI KRİZİ

Prebilic, belediye başkanı olduğu dönemde bu kez lüks makam aracı tartışmasıyla gündeme geldi.

Kočevje Belediyesinin yönetim kurallarına göre hizmet araçlarının azami değeri 30 bin avro ile sınırlıydı.

Buna rağmen Prebilic için 65 bin avroya lüks bir limuzin satın alındı.

ELEKTRİKLİ ARAÇ KILIFI TEPKİYİ DİNDİRMEDİ

Prebilic, aracın elektrikli olduğunu ve uzun vadede tasarruf sağlayacağını savundu.

Ancak bu savunma tepkileri dindirmedi. Muhalif basın, araç alımının hem belediye kurallarına aykırı olduğunu hem de Prebilic'in "hesap verebilirlik" söylemiyle çeliştiğini yazdı.

Kendisinden sonra göreve gelen belediye başkanı ise söz konusu aracın çok maliyetli olduğunu açıkladı. Yeni yönetim, aracı yarı fiyatına sattıklarını duyurdu.

Bu gelişme, Prebilic dönemindeki lüks araç alımına yönelik eleştirileri daha da artırdı.

KOCEVJE'DE FACİA: 7 KİŞİ HAYATINI KAYBETTİ

Prebilic'in belediye başkanı olduğu Kočevje'de 2022 yılında Melamin Fabrikası'nda büyük bir patlama meydana geldi.

Patlamada 7 kişi hayatını kaybetti.

Olay, Slovenya'nın yakın tarihindeki en ölümcül endüstriyel kazalarından biri olarak kayıtlara geçti.

HER ŞEY KİTABINA UYGUN DEĞİLDİ SÖZLERİ TARTIŞMA ÇIKARDI

Melamin Fabrikası'ndaki patlamanın insan hatası ve yanlış kimyasalların karıştırılması nedeniyle meydana geldiği belirlendi.

Şirketin güvenlik önlemlerindeki ihmaller de kazanın nedenleri arasında gösterildi.

Facianın ardından Prebilic'in yaptığı açıklama ise tartışma yarattı. Prebilic, "Melamin'de her şey kitabına uygun değildi. Şirketin başka bir yere taşınması gerekebilir" ifadelerini kullandı.

Bu sözler, belediye başkanlığı döneminde kentte faaliyet gösteren fabrika üzerindeki denetim ve sorumluluk tartışmalarını büyüttü.

BRÜKSEL'DEN MAAŞLI EKİPLE SEÇİM KAMPANYASI

Prebilic, 2025 yılının sonunda ve 2026 yılının başında yeni tartışmalarla gündeme geldi.

Avrupa Parlamentosu'ndaki görevi devam ederken ve kendisine maaş ödenirken, Mart 2026'da yapılacak Slovenya genel seçimleri için kampanya yürütmesi büyük tepki topladı.

Prebilic, kendi kurduğu Prerod Partisi ile parlamentoya girmeyi hedefledi. Ancak kampanya sürecinde Avrupa Parlamentosu'ndaki toplantılara katılmaması eleştirildi.

DANIŞMANLARIN ÇİFT ROLÜ ORTAYA ÇIKTI

Prebilic'in Brüksel'de parlamenter danışmanı olarak atadığı Marika Grubar ve Jelena Štrbac'ın aynı zamanda kendi siyasi partisinde görev alması kamuoyunda tepkiyle karşılandı.

Avrupa Parlamentosu kuralları, parlamenter danışmanlarının ulusal kampanyalarda kullanılmasını yasaklıyor.

Prebilic ise "Onlar Avrupa'ya odaklanmış durumda, kampanyaya katılmıyorlar" savunmasını yaptı.

Ancak danışmanlarının hem Prerod hem de Avrupa Parlamentosu için aynı e-posta adreslerini kullandıkları ortaya çıktı.

Bu tablo, Avrupa Parlamentosu kaynaklarının ulusal siyasi faaliyetlerde kullanılıp kullanılmadığı tartışmasını büyüttü.

SEÇİMDE SANDIĞA TAKILDI

Slovenya'da Mart 2026'da yapılan genel seçimlerde Prebilic, yeni kurduğu Prerod Partisi ile seçimleri kazanmayı hedefledi.

Seçim sürecinde mevcut Başbakan Robert Golob'un yolsuzluk soruşturmaları geçirdiğini belirten Prebilic, "Yolsuzluk iddiaları olanlarla asla koalisyon kurmam" diyerek yüksek perdeden ahlaki bir siyaset dili kurdu.

Ancak sandıktan Prebilic'in beklediği sonuç çıkmadı.

Prerod Partisi yüzde 3 barajında kalarak parlamentoya giremedi.

Bu sonuç, kendisini Slovenya siyasetinde yeni bir alternatif olarak konumlandırmaya çalışan Prebilic açısından büyük bir siyasi başarısızlık olarak değerlendirildi.

AP'DE EK GELİR TARTIŞMASI

Avrupa Parlamentosu milletvekillerinin ek gelirleri, Politico dergisinin raporuyla yeniden gündeme geldi.

Raporda, AP milletvekillerinin Parlamento dışındaki gelirleri mercek altına alınırken, Prebilic'in de bazı ek gelirlerini resmi olarak beyan etmediği ya da gizlediği iddia edildi.

Söz konusu rapor Slovenya basınında geniş yer buldu.

"Şeffaflık", "hesap verebilirlik" ve "temiz siyaset" söylemiyle siyaset yapan Prebilic'in adının ek gelir beyanı tartışmalarıyla anılması, kendi siyasi çizgisine ilişkin soru işaretlerini artırdı.

AVRUPA PARLAMENTOSU'NDA SIRPÇA KRİZİ

Prebilic, 2024 yılının Aralık ayında Avrupa Parlamentosu'nda yaptığı konuşmayla da tepki çekti.

Sırbistan'daki protestolarla ilgili konuşmasına Sırpça başladı.

Ancak Sırpça, Avrupa Birliği'nin resmi dilleri arasında yer almıyordu.

Gelen tepkiler üzerine Prebilic, konuşmasına İngilizce devam etmek zorunda kaldı.

Bu çıkış yalnızca Slovenya'da değil, Hırvatistan ve Sırbistan'da da geniş yankı uyandırdı.

Avrupa Parlamentosu çatısı altında yaşanan bu kriz, Prebilic'in temsil sorumluluğu ve siyasi çizgisi üzerinden tartışıldı.

ROMANLARA YÖNELİK SERT SÖZLER KRİZ ÇIKARDI

Prebilic'in Romanlara yönelik açıklamaları da Yeşiller içinde tartışma yarattı.

Vesna Partisi içinde yaşanan ayrılıkta, Prebilic'in Avrupa Parlamentosu'na seçildikten sonra partiyle yollarını ayırdığı ve verdiği sözleri unuttuğu yönünde değerlendirmeler yapıldı.

Özellikle Romanlar konusundaki sert açıklamaları parti üyeleri arasında rahatsızlık oluşturdu.

KENDİ ADALETİNİ SAĞLAMA ÇIKIŞI TEPKİ TOPLADI

Prebilic'in küçük suçlara uygulanan af, mağdurların sindirilmesi ve "kırmızı çizgiler" vurgusu da eleştiri konusu oldu.

Bazı Sloven kaynaklarda, Prebilic'in seçildiği dönemde Vesna'nın daha yumuşak ve sol çizgisine uygun durduğu, sonrasında Kočevje'deki Roman sorununu çok daha sert bir üslupla ele aldığı değerlendirildi.

Prebilic'in Romanlara ilişkin açıklamalarında, cezaların etkisizliği nedeniyle insanların kendi adaletlerini gerçekleştirmeye yöneldiği yönündeki ifadeleri de tepki çekti.

Bu sözler, Yeşiller içinde Prebilic'e yönelik eleştirileri artırdı.

İTİBARINI TÜRKİYE KARŞITLIĞI ÜZERİNDEN Mİ İNŞA EDİYOR?

Mart 2026 seçimlerinde partisi yüzde 3 barajında kalarak parlamentoya giremeyen Prebilic'in, ülkesindeki popülaritesinde ciddi sorunlar yaşadığı değerlendiriliyor.

Seçim yenilgisi, AP'de ek gelir beyanı tartışması, danışman krizi, Sayıştay raporu ve lüks makam aracı dosyası, Prebilic'in siyasi karnesindeki en tartışmalı başlıklar olarak öne çıkıyor.

Bu tablo, Prebilic'in Türkiye'ye yönelik çıkışlarının hukuki hassasiyetten çok siyasi bir strateji olup olmadığı sorusunu akıllara getiriyor.

Sloven kamuoyunda itibar erozyonuna uğradığı değerlendirilen Prebilic'in, Türkiye karşıtlığı üzerinden kendisine yeni bir siyasi alan açmaya çalıştığı yorumları yapılıyor.

AĞIR SUÇ İDDİASI YOK AMA ETİK TARTIŞMALAR BİTMEDİ

Vladimir Prebilic, bugüne kadar Sloven siyasetinde önemli bir yolsuzluk veya ağır suç iddiasıyla karşı karşıya kalmadı.

Ancak siyasi kariyeri boyunca kuralları esnetme, kanuna aykırı ya da etik dışı faaliyetleri küçümseme eğilimiyle eleştirildi.

Bu nedenle Prebilic'in "yolsuzluk karşıtı" ve "şeffaflık" söylemi, kendi geçmişindeki tartışmalar nedeniyle yeniden sorgulanıyor.

SAYIŞTAY RAPORU, LÜKS ARAÇ, EK GELİR VE DANIŞMAN KRİZİ

Prebilic'in 2022 başkanlık kampanyasındaki Sayıştay raporu, Kočevje dönemindeki 65 bin avroluk lüks hizmet aracı, AP ek gelir tartışması, ulusal seçim kampanyası sırasında Brüksel danışmanlarının çift rolleri ve Mart 2026 seçimlerindeki başarısızlığı, Silivri ziyaretiyle birlikte yeniden gündeme geldi.

Yolsuzluk karşıtı söylemle sahneye çıkan Prebilic'in kendi siyasi karnesi, Türkiye'deki yargı süreçlerine yönelik çıkışlarının arka planını daha da tartışmalı hale getirdi.

TÜRKİYE MÜCADELESİNDEN GERİ ADIM ATMAYACAK

Adalet Bakanı Akın Gürlek, Türkiye'nin terörle, organize suç örgütleriyle, yolsuzlukla ve her türlü hukuksuzlukla mücadelesini kararlılıkla sürdürdüğünü belirtti.

Gürlek, bu mücadelenin içeriden ya da dışarıdan yürütülen siyasi baskı kampanyalarıyla sekteye uğratılamayacağını kaydetti.

BASKI VE VESAYET HESABI BOŞA ÇIKAR

Bakan Gürlek, Türkiye Cumhuriyeti yargısına yönelik baskı ve vesayet girişimlerine sert mesaj verdi.

"Hiç kimse, Türkiye Cumhuriyeti yargısını baskı veya vesayet altına alabileceği zehabına kapılmasın" ifadelerini kullanan Gürlek, milletin huzuru, devletin bekası ve hukuk düzeninin korunması için görevlerini yapmaya devam edeceklerini vurguladı.

Bakan Gürlek'in açıklaması, Avrupa Parlamentosu çevrelerinden gelen siyasi nitelikli çıkışlara karşı yargı bağımsızlığı ve egemenlik vurgusu taşıdı.

Türkiye'nin yargı kurumlarını hedef alan girişimlerin, milli iradeye ve devletin egemenlik haklarına yönelen beyhude bir çaba olduğu mesajı verildi.

TAKVİM UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYIN

SONRAKİ HABER

Polis şiddeti iddiasına soruşturma

ÖNCEKİ HABER

Başarır'dan Kılıçdaroğlu'na: Yalancı, inkarcı, proje

Yunus Akseki Takvim.com.tr Güncel