Akçakoca’da milyonluk iskan soruşturması: Fikret Albayrak tutuklandı, ifadesinde ABİTAŞ’a verilen çekleri kabul etti

Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen "irtikap" soruşturmasında Akçakoca Belediye Başkanı Fikret Albayrak tutuklandı. Dosyada, iskan işlemleri karşılığında müteahhitlerden milyonluk para talep edildiği iddiaları, 2,5 milyon liralık çek hareketleri ve belediye iştiraki ABİTAŞ'a uzanan para trafiği dikkat çekti. Takvim.com.tr'nin ulaştığı ifadede Albayrak suçlamaları reddederken, çeklerin ABİTAŞ'a verildiğini kabul etti.

İSKAN SÜRECİ MİLYONLUK TALEP İDDİASIYLA SORUŞTURMAYA DÖNÜŞTÜ

Soruşturma, müteahhit Enes Öztaş'ın Düzce Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığı şikayetle başladı. Öztaş, Akçakoca ilçesinde bulunan taşınmazı için 2023 yılında inşaat ruhsatı aldığını, 2024 yılı içerisinde devam eden inşaatına ilişkin iskan işlemlerinin belediye meclisince alınan kararlar nedeniyle durdurulduğunu beyan etti.

Müşteki Enes Öztaş, Belediye Başkanı Fikret Albayrak'ın babası Hüseyin Öztaş aracılığıyla kendisine ulaştığını öne sürdü. Öztaş, Albayrak'ın inşaatına ilişkin iskan işlemlerinin tamamlanabilmesi amacıyla kendisinden 2 milyon 500 bin lira talep ettiğini, nakit ödeme yapamayacağını ancak çek verebileceğini bildirmesi üzerine teklifin kabul edildiğini ve sonrasında taşınmazına kısmi iskan verildiğini söyledi.

Takvim Kaynak Tercihleri

ÇEKLERİN İZİ BELEDİYE ŞİRKETİ ABİTAŞ'A UZANDI

Başsavcılık tarafından yürütülen araştırmalarda, müşteki Enes Öztaş'a ait 1 milyon lira bedelli çekin üzerinde Akçakoca Belediyesi iştiraki ABİTAŞ Ulaşım Nakliye İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ait cironun bulunduğu tespit edildi.

Dosyada 1 milyon 500 bin lira tutarındaki çeki bankaya ibraz eden Güven Gülen de tanık sıfatıyla dinlendi. Gülen'in ifadesinde, söz konusu çeki ABİTAŞ isimli şirketten yaptığı ürün satışı karşılığında aldığını beyan ettiği öğrenildi.

Böylece müştekinin iskan işlemleri karşılığında verildiğini öne sürdüğü çeklerin, belediye iştiraki şirket üzerinden piyasada kullanıldığı iddiası dosyaya girdi.

ALBAYRAK ÇEKLERİN ABİTAŞ'A VERİLDİĞİNİ KABUL ETTİ

Fikret Albayrak, emniyette ve savcılıkta verdiği ifadede hakkındaki suçlamaları reddetti. Ancak savcılık sorgusunda, Enes Öztaş'ın şikayetine konu çeklerin ABİTAŞ'a verildiğini kabul etti.

Albayrak, Enes Öztaş'ın babası Hüseyin Öztaş'ın ailece görüştükleri bir kişi olduğunu belirterek, belediye ve belediyeye ait ABİTAŞ şirketinin ekonomik zorlukları ile vadesi geçmiş borçları nedeniyle kendisinden borç ve bağış adı altında yardım isteyip istemeyeceklerini konuştuklarını söyledi.

Albayrak, bu görüşmenin ardından Hüseyin Öztaş'ın oğlu Enes Öztaş'a talimat vererek 1 milyon lira ve 1 milyon 500 bin lira tutarında iki çek düzenlettiğini ve çeklerin ABİTAŞ şirketine verildiğini savundu.

Albayrak, çeklerden 1 milyon liralık olanın bağış, 1 milyon 500 bin liralık olanın ise borç niteliğinde olduğunu belirterek, bu paraların ABİTAŞ'ın muhasebe kayıtlarına geçtiğini ifade etti.

Albayrak, bu para karşılığında yasa dışı hiçbir işlem talep ya da kabulünün söz konusu olmadığını savundu. Enes Öztaş'ın konuyu babası Hüseyin Öztaş ile yeniden konuşması halinde olayın anlaşılacağını öne süren Albayrak, gerekli görülürse Hüseyin Öztaş'ın ifadesine başvurulmasının faydalı olacağını söyledi.

Albayrak, iskanlarını alabilmek için ASÖZ Grup İnşaat Adi Ortaklığı isimli şirketten 1 milyon lira ve 1 milyon 500 bin lira bedelli iki çeki bizzat kendisinin aldığı ve karşılığında makbuz vermediği yönündeki iddiaları da reddetti.

Sorgusunda çekleri bizzat kendisinin almadığını söyleyen Albayrak, "Bu iki adet çek ABİTAŞ şirketine verilmiştir. Bizzat bana verilmemiştir. ABİTAŞ şirketinin muhasebe kayıtlarında borç alacak hesaplarında bu durum kayıtlıdır." savunmasını yaptı.

Albayrak, ABİTAŞ'ta yapılan aramada ilgili belge ve defterlerin muhafaza altına alındığını belirterek, bu belgeler incelendiğinde çeklerin ABİTAŞ adına düzenlendiğinin, şirketin borçlu olduğu firmalara verildiğinin ve borcundan düşüldüğünün görüleceğini öne sürdü.

Albayrak, çeklerin miktarının yüksek olmasına ilişkin soruya ise şirketin borç durumu ve ekonomik sıkıntılarını gerekçe gösterdi. Çeklerin biri bağış, diğeri borç niteliğinde olduğu için iki ayrı çek alındığını savunan Albayrak, "Bu çekleri bizzat ben almadım. Bu çekler ABİTAŞ tarafından kabul edilmiş ve kullanılmıştır." dedi.

KARAR DEFTERİ VE MAKBUZ TARİHİ DOSYAYA GİRDİ

Soruşturma dosyasında ABİTAŞ'a ait karar defteri ve çek hareketlerine ilişkin dikkat çeken tespitler de yer aldı.

Akçakoca Sulh Ceza Hakimliğinin 22 Mayıs 2026 tarihli arama ve el koyma kararı kapsamında ABİTAŞ'ta yapılan aramalarda, şirket karar defterinin 67. sayfasındaki 11 Şubat 2026 tarihli toplantı kararı incelendi.

Söz konusu kararda, 28 Şubat 2026 tarihinde ASÖZ Grup İnşaat Adi Ortaklığı tarafından bağış yapılacağı ve yapılacak bağışın şirket tarafından kabul edilmesine oy birliğiyle karar verildiği belirtildi.

Ancak dosyadaki tespitlere göre, ASÖZ Grup adına düzenlenen 28 Şubat 2026 keşide tarihli 1 milyon liralık çekin ABİTAŞ Ulaşım adına cirolanarak Öz-Deniz Toptan Gıda adına 19 Ocak 2026 tarihli tahsilat makbuzu ile çıkışı yapıldı.

Böylece karar defterindeki bağış kabul tarihinin 11 Şubat 2026, çekin keşide tarihinin 28 Şubat 2026, tahsilat makbuzunun ise 19 Ocak 2026 olması dosyanın dikkat çeken ayrıntılarından biri oldu.

Ayrıca 31 Mart 2026 tarihli, ASÖZ Grup lehtarlı 1 milyon 500 bin liralık çekin ciro kısmında ABİTAŞ cirosunun bulunmadığı da tespit edildi.

Albayrak'a bu tespitler de soruldu. Albayrak, detayları ABİTAŞ şirket müdürünün bileceğini belirterek, söz konusu paranın ABİTAŞ'ın muhasebe kayıtlarına girdiğini savundu.

Albayrak, muhtemelen lastik alımı nedeniyle borçlu olunan Güven Gülen'e çekin önden verildiğini, karşılığında bedelin nakit olarak alındığını ve buna ilişkin muhasebe kayıtlarının bulunduğunu ileri sürdü.

"PARA TALEP ETMEDİM" DEDİ, "BELEDİYE İÇİN HER ZAMAN İSTERİM" DİYE SAVUNDU

Albayrak'ın ifadesindeki en dikkat çeken bölüm ise para talebi konusundaki beyanları oldu. Emniyet ifadesinde, müteahhitler dahil kimseden hiçbir şekilde para talep etmediğini savunan Albayrak, savcılık sorgusunda Hakan Solak ve Mehmet Topuz'a ilişkin soruya verdiği yanıtta farklı bir ifade kullandı.

Albayrak, "Hakan Köse, Hakan Solak ve Mehmet Topuz isimli şahıslardan hiçbir şekilde para talebinde bulunmadım. Ayrıca Hakan Solak ve Mehmet Topuz ile dostluğumuz da bulunmaktadır. Ben bu şahıslardan belediyemiz için her zaman para talebinde bulunurum, onlar da her zaman verebilirler. Bu şahıslardan zorla para istememi gerektiren bir durum yoktur." dedi.

Bu beyan, Albayrak'ın "kimseden para talep etmedim" savunması ile "belediyemiz için her zaman para talebinde bulunurum" sözleri arasındaki çelişkiyi dosyanın dikkat çeken başlıklarından biri haline getirdi.

17 TAŞINMAZIN İMAR İŞLEMLERİ DURDURULDU

Albayrak, savcılık sorgusunda 2024 yerel seçimlerinde Akçakoca Belediye Başkanı seçildikten sonra ilçede bulunan 17 taşınmazın imar kanununa aykırı olduğunu tespit ettiklerini söyledi.

Bu nedenle söz konusu inşaatların imar işlemlerini durdurduklarını belirten Albayrak, o dönemde belediyelere kazanılan alan kadar yeşil alan devri yapılmasına ilişkin kararlar alındığını ifade etti.

Albayrak, yeşil alan devri yapan kişilere iskan verildiğini, Enes Öztaş'ın kısmi iskan işlemleri için para istendiği yönündeki iddiasını kabul etmediğini ve belediyeye başvuran herkese kısmi iskan verildiğini savundu.

PARA VERMEDİ, İNŞAATI DURDU İDDİASI
Dosyaya giren bir diğer şikayet ise Hüccet Polat'tan geldi. Polat, inşaat faaliyetlerinin belediye tarafından durdurulduğunu belirterek savcılığa başvurdu.

Hüccet Polat, çalışanı F.Ç. aracılığıyla kendisine ulaşıldığını ve Belediye Başkanı Fikret Albayrak tarafından kendisinden 1 milyon lira talep edildiğini ileri sürdü.

Polat, talep edilen parayı vermemesi nedeniyle inşaat faaliyetlerine izin verilmediğini ve mağdur edildiğini belirterek şikayetçi oldu.

HÜCCET POLAT İÇİN 4 İNŞAAT SAVUNMASI

Albayrak'a, Hüccet Polat'ın beyanları da soruldu. Albayrak, Polat'ın hakkındaki beyanlarını kabul etmedi.

Göreve başladığı sırada hatırladığı kadarıyla Hüccet Polat'a ait 4 inşaat bulunduğunu söyleyen Albayrak, bu inşaatların tamamının imar kanununa aykırı olduğunu savundu.

Albayrak, Polat'a ait binalardan birine eksiklikler tamamlanınca iskan verildiğini, diğer binaların eksiklikleri tamamlanmadığı için halen iskan alamadığını söyledi.

Albayrak ayrıca, Hüccet Polat'ın yaptığı inşaatlarla ilgili Düzce İdare Mahkemesinde yargılamaların devam ettiğini ve Polat hakkında CİMER'den de çok sayıda şikayet geldiğini öne sürdü.

7 KATLI BİNA İÇİN 2,5 MİLYON LİRA İDDİASI

Albayrak'a emniyet ifadesinde, Osmaniye Mahallesi 54 ada 73 parselde yapılan 7 katlı bina ile ilgili olarak, başkan seçildikten sonra iskan alınmasını imkansız hale getirdiği ve sonrasında taşınmazın kısmi iskan alabilmesi için 2,5 milyon lira istediği yönündeki iddialar da soruldu.

Albayrak, söz konusu binanın soruşturmaya konu bina olduğunu, kısmi iskan dahi verilmesinin yasal olarak imkansız olduğunu ve bunun kendi inisiyatifiyle olabilecek bir durum olmadığını savundu.

Albayrak, binanın müteahhidi Hüccet Polat ile belediye arasında bu binaya ilişkin birçok davanın devam ettiğini, ayrıca Hüccet Polat ile taşınmaz malikleri arasında da dava bulunduğunu söyledi.

ŞULE BAHAR ÜNLÜ İÇİN "HUSUMET" SAVUNMASI

Dosyada adı geçen Şule Bahar Ünlü hakkında da Albayrak'a sorular yöneltildi. Albayrak, Şule Bahar Ünlü'yü tanıdığını, kendisinin Akçakoca Belediyesi İmar Müdürü olduğunu söyledi.

Albayrak, 2024 yılında yaptığı usulsüzlük nedeniyle Ünlü'nün görevini değiştirdiğini, halen Akçakoca Belediyesi İmar Müdürlüğünde Harita Servisinde çalıştığını ve hakkında soruşturmaların devam ettiğini ifade etti.

Savcılık sorgusunda da Ünlü'nün önceki dönem belediyesinde İmar ve Şehircilik Müdürü olduğunu belirten Albayrak, usulsüz işlemleri sebebiyle görevinden el çektirdiğini ve Akçakoca Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu söyledi.

HAKAN KÖSE, HAKAN SOLAK VE MEHMET TOPUZ SORULDU

Albayrak'a ifadesinde Hakan Köse, Hakan Solak ve Mehmet Topuz isimli müteahhitlerle ilgili iddialar da yöneltildi.

Hakan Köse'den 6 milyon lira isteyerek sorunlarını halledebileceğini söylediği iddiasını reddeden Albayrak, Köse'den hiçbir şekilde para talep etmediğini, hatta Köse'nin kısmi iskanını aldığını savundu.

Yılbağı İnşaat Hakan Solak'tan 800 bin lira karşılığı iskan verildiği yönündeki iddiayı da kabul etmeyen Albayrak, bu iddiaların asılsız duyumlardan ibaret olduğunu söyledi.

Topuz İnşaat Mehmet Topuz'dan iskan alabilmek için para aldığı yönündeki iddiayı da reddeden Albayrak, Mehmet Topuz'un bu konuda bir beyanı bulunmadığını ve sorulması halinde iddiaların asılsız olduğunun görüleceğini savundu.

AKRABA VE PROJE ONAYI İDDİASI DA SORULDU

Albayrak'a, amcasının oğlu Hidayet Albayrak'ın oğlu Atakan Albayrak ve damadı Emre Tekin'in, para konusunda anlaşılan kişilerin işlerini hızlandırdığı, projeleri onaylayıp kendisine sundukları yönündeki iddialar da soruldu.

Albayrak, Atakan Albayrak'ın akrabası olduğunu ve uzun yıllardır mimarlık yaptığını belirtti. Hakkındaki bu iddiaların tamamen asılsız olduğunu savundu.

DERNEĞE BAĞIŞ ADI ALTINDA ZORLA ÖDEME İDDİASI

İfade tutanağında Albayrak'a, eğitimle ilgili kurduğu derneğe belediyedeki işlemlerin yürümesi için bağış adı altında zorla ödeme yaptırıldığı yönündeki iddialar da yöneltildi.

Albayrak, eğitimle ilgili kurulan bir dernek bulunduğunu, bu derneğe birçok bağışçının gönüllü bağış yaptığını söyledi.

Ancak kimseden derneğe bağış yapması yönünde zorla ödeme almadıklarını savunan Albayrak, derneğin Akçakoca Belediyesi ile ilgisi olmadığını ve kendisinin derneğe üye dahi olmadığını ifade etti.

"BELEDİYE BORÇ BATAĞINDAYDI" SAVUNMASI

Fikret Albayrak, ifadesinin sonunda 2024 yılında belediye başkanı seçildiğinde Akçakoca Belediyesinin ekonomik durumunu incelediklerini söyledi.

Albayrak, göreve geldiğinde "borç batağı, günlük rutin masraflarını karşılayamayan, maaşları ödeyemeyen, birçok esnafa borçlu ve icralık olan bir belediye" ile karşılaştıklarını belirtti.

Zaruri hizmetleri sürdürebilmek için Akçakoca esnafından ve Akçakoca dışında bulunan Akçakocalılardan belediyeye yardımcı olmaları konusunda çağrı yaptıklarını anlatan Albayrak, bu çağrıya ilk olarak mevcut MÜSİAD Genel Başkanı Burhan Özdemir'in karşılık verdiğini söyledi.

Albayrak, Burhan Özdemir'in 3 milyon lira tutarında parça parça çek verdiğini, bu çeklerle acil ödemelerin yapıldığını ifade etti.

Yine bazı iş insanlarının belediyeye borç olarak çek verdiğini belirten Albayrak, bu şekilde kısa vadede belediye ekonomisini döndürdüklerini, devamında sıkı tasarruf ve mali disiplin uygulayarak belediyenin borçlarını 6'da 1 oranına kadar düşürdüklerini savundu.

Savcılık sorgusunda da Akçakoca Belediyesinin tüm mal varlıklarının satılmış olduğunu, belediyenin 50'den fazla icra takibi bulunduğunu, ABİTAŞ'ın borç batağında olduğunu ve personel maaşlarının dahi ödenemediğini söyledi.

ALBAYRAK'TAN SERT SAVUNMA: "AKÇAKOCA HALKINA YAPILAN BİR HAKARET"

Albayrak, hakkındaki suçlamaları kabul etmediğini belirterek, belediyenin içinde bulunduğu zor durumdan kurtulmak amacıyla vatandaşlardan yardım istediklerini, ancak hiç kimseden "işi görülecek" denilerek zorla para talep etmediklerini savundu.

Emniyet ifadesinde hakkındaki beyanları "dedikodu mahiyetinde" olarak nitelendiren Albayrak, kendisinin 30 bin nüfuslu bir ilçenin seçilmiş belediye başkanı olduğunu söyledi.

Albayrak, "Yukarıda isminde bana şahsen ve mensubu bulunduğum siyasi partiye de kurumsal olarak husumet besleyen birkaç kendini bilmezin dedikodu mahiyetindeki beyanlarıyla gözaltına alınmış olmam hukukla, adaletle bağdaşmaz bir durumdur. Bu sadece bana değil, Akçakoca halkına yapılan bir hakarettir." ifadelerini kullandı.

Albayrak, masumiyetinin kabul edilerek serbest bırakılmasını istediğini, hakkında "iftira mahiyetinde" beyanda bulunan kişiler hakkında da işlem yapılmasını talep etti.

MÜDAFİLERİ SERBEST BIRAKILMASINI TALEP ETTİ

Albayrak'ın müdafileri Metin Güçlü ve Emre Güleç de müvekkillerinin beyanlarına katıldıklarını belirtti.

Avukat Metin Güçlü, Albayrak'ın belediye başkanı olduğu dönemde önceki dönemde idari ve mali yönden kötü yönetilen belediyeyi kalkındırmaya çalıştığını, bu nedenle insanlardan yardım talebinde bulunduğunu savundu.

Güçlü, dosyada soyut beyanlardan başka delil bulunmadığını ileri sürdü. Albayrak'ın 22 Mayıs 2026'da Antalya'da bulunduğu sırada ikametinde arama yapıldığını öğrendiğini, ifade vermek amacıyla Düzce'ye hareket ettiğini ve Afyonkarahisar'dan getirildiğini söyledi.

Güçlü, kaçmasını gerektiren bir durum bulunmadığını belirterek Albayrak'ın serbest bırakılmasını, aksi kanaatte adli kontrol hükümlerinin uygulanmasını talep etti.

Avukat Emre Güleç de dosyada soyut iddialardan başka delil bulunmadığını savunarak Albayrak'ın serbest bırakılmasını istedi.

EVİNDE VE BELEDİYE İŞTİRAKLERİNDE ARAMA YAPILDI

Başsavcılık, devam eden benzer nitelikteki şikayetler, tanık beyanları, banka kayıtları, çek hareketleri ve elde edilen diğer deliller doğrultusunda Fikret Albayrak hakkında gözaltı kararı verdi.

Albayrak'ın ikamet adresi ile belediye iştiraki şirketlerde arama işlemleri gerçekleştirildi.

Antalya'ya gittiği belirtilen Albayrak, Afyonkarahisar'da gözaltına alınarak Düzce'ye getirildi.

Emniyetteki işlemleri ve savcılık sorgusunun ardından adliyeye sevk edilen Fikret Albayrak, Sulh Ceza Hakimliğince "irtikap" suçundan tutuklanarak cezaevine gönderildi.

TAKVİM UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYIN

SONRAKİ HABER

Hedef seyirci değil oyun kurucu olmak!

ÖNCEKİ HABER

Muğla’da ormanlara 5 aylık giriş yasağı

Yunus Akseki Takvim.com.tr Güncel