Oyuncu Kıvanç Tatlıtuğ'un İstanbul Göktürk'te bulunan evinde gerçekleştirilen tadilat ve temizlik çalışmaları sırasında talihsiz bir iş kazası meydana geldi. Çalışmalar esnasında çatıdan düşen Türkmenistan uyruklu Bahadur Yangibayev ağır yaralanarak yoğun bakım ünitesinde tedavi altına alındı. Kazanın ardından başlatılan adli süreçle birlikte tarafların yaptığı açıklamalar arasındaki çelişkiler dikkat çekti.
Sabah gazetesi yazarı Mevlüt Tezel, köşesinde konuyu ele alarak olayla ilgili detayları aktardı ve yanıtsız kalan kritik sorulara vurgu yaptı. Tezel, olayın taraflarının ifadeleri arasındaki farklılıklara dikkat çekti.
İFADELERDEKİ ÇELİŞKİLER VE SORUMLULUK TARTIŞMASI
Olay, 31 Ağustos'ta Göktürk'teki konutta tadilat ve boya işleri sürerken yaşandı. Tadilatı yürüten firmanın sahibi Atilla A., ifadesinde yaralanan Yangibayev'in kendi çalışanı olmadığını, Tatlıtuğ'un şoförünün talebi üzerine iş ve ücret konusunda şoför ile anlaşıldığını öne sürdü. Atilla A. ayrıca çalışanının ya da kendisinin Yangibayev'i çatıya yönlendirmediğini belirtti.
Buna karşın Kıvanç Tatlıtuğ'un avukatı İbrahim Ateş ise işçiyi alana firma yetkilisinin getirdiğini, durumun müvekkilinin veya çalışanlarının bilgisi ve onayı dışında gerçekleştiğini beyan etti. Tarafların birbiriyle örtüşmeyen beyanları olaydaki sorumluluğun kime ait olduğu yönünde soru işaretleri oluşturdu.
KARAKOLDA İMZALATILAN BELGE VE SUÇ DUYURUSU
Mevlüt Tezel, köşesinde özellikle karakol safhasında yaşandığı iddia edilen gelişmelere dikkat çekti. Firma sahibi Atilla A., gözaltındayken Tatlıtuğ'un avukatı İbrahim Ateş'in yanına gelerek kendisine üç sayfalık bir sözleşme imzalattığını, belgenin geçmiş tarihli düzenlendiğini sonradan öğrendiğini iddia etti.
