Adalet ve yargı çevrelerinin nabzını iyi bilen bir hukuk adamına, 'Cihaner hamlesi'ni sorunca, ilginç bir iddia- yorumda bulundu, "Cihaner listede yoktu? HSYK'nın Erzurum savcısı Osman Şanal'ın özel yetkilerini geri vermesinin sonucu, Cihaner aday yapılmış olmasın? Cihaner için hangi etkili ve yetkili çevreler devreye girmiş olabilir" dedi.
Şimdi size vereceğim, birbirini takip eden dört tarih ve dört gelişme, bu yoruma ağırlık kazandırıyor. Dört fotoğrafı beraberce okursak, nasıl bir durum ortaya çıkıyor?
11 Haziran 2011 Pazartesi: YSK'ye listeler verildi. CHP listesinde İlhan Cihaner yok. 14 Nisan 2011 Perşembe: Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu(HSYK), Özel yetkili Erzurum Ağır Ceza Mahkemesi Savcısı Osman Şanal'ın da daha önce alınmış özel yetkilerinin iadesine karar verdi. Ergenekon sanığı İlhan Cihaner, Osman Şanal'a özel yetkilerinin geri verilmesinden rahatsız oldu. 15 Nisan 2011 Cuma: Denizli'de CHP listesine itiraz edildi. Kontenjandan aday adayı olan ve ön seçime katılmayan Prof. Dr. Mehmet Kocabatmaz, İlçe Seçim Kurulu'na, itiraz ederek Siyasi Partiler Kanunu ve Seçim Kanunu gereği ikinci sırada kontenjan kullanılmasını talep etti. Yüksek Seçim Kurulu'nun itirazı kabul edip, değerlendirmeye aldı. 16 Nisan 2011 Cumartesi: YSK Denizli'de CHP'nin kontenjan kullanmasına karar verdi. İlhan Cihaner hemen aday yapıldı. DÜŞÜNDÜRÜCÜ GELİŞMELER
İlhan Cihaner'in milletvekili olmasını isteyen bazı etkili ve yetkili çevrelerin medya üzerinden baskı kurması üzerine CHP'nin yeni bir formülü devreye soktuğu, Denizli'de kontenjan kullanılmaması 'parti tüzüğüne aykırı' denilerek hem ilçe seçim kuruluna hem de YSK'ya itiraz edilmesinin sağlandığına işaret ediliyor.
HSYK'nın Osman Şanal kararı çıkıyor.
Kontenjandan aday adayı olan Prof. Dr.Mehmet Kocabatmaz Denizli Merkez İlçe Seçim Kurulu'na başvururken, parti üyesi Yılmaz Emik de YSK'ya itiraz ediyor. İşte bu noktada, hangi temasların kurulduğu ve İlhan Cihaner'in önünü açacak kararın çıkması için nasıl kulislerin yapıldığı merak ediliyor.
CİHANER'İN TEPKİSİ
Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı iken tutuklanan ve ardından serbest bırakıldıktan sonra Adana'ya savcı olarak atanan İlhan Cihaner, HSYK'nın Savcı Osman Şanal'a özel yetkilerini iade etmesi kararını değerlendirmiş, "Size yönelik operasyonu yöneten savcıya HSYK özel yetkilerini devretti. İlk tepkiniz ne oldu ne düşündünüz?" sorusunu, şöyle cevaplamıştı: "Türkiye'de her şeye alışkınız. Bu ülkede artık hiçbir şey şaşırtmıyor. Herhangi bir haber gibi okudum."
Savcı Ferhat Sarıkaya'nın mesleğe iade edilmesi kararıyla ilgili soruya ise Cihaner şöyle cevap vermişti: "Ferhat Sarıkaya'nın bir kere olayının değerlendirilebilmesi için her şeyden önce bunların gizli kapaklı yapılmaması lazım. Niçin görevden alındı? Niçin göreve iade edildi? Bunun kamuoyuna açıklanması gerekir. Yani bizlerde ilk görevden alma kararını geniş kesimler gibi orantısız bir ceza olarak değerlendirmiştik. Onun için bu karar yerinde midir değilmidir, artı aynı oturumda HSYK'nın reddettiği kişilerin talepleri niye reddedildi bunların bir kere açıklığa kavuşturulması gerekir.''
Akıllarda dolaşan sorular:
Savcı Osman Şanal'ın İlhan Cihaner ile ilgili yeni soruşturma yapma ihtimali var mı? Erzurum-İstanbul Beşiktaş özel yetkili mahkemeleri ve Yargıtay arasında dolaşan İlhan Cihaner davasının gelişmeleri ne olabilir? İlhan Cihaner milletvekili olunca, Erzurum savcısı Osman Şanal nasıl bir durumla karşılaşacak? Cihaner'in sürpriz adaylığı, bir savunma hattı kurma hamlesi mi? Olası gelişmelere karşı, tedbir alma çabası mı? İlhan Cihaner neden önce listeye konmadı, sonra nasıl oldu da garanti bir yere konuldu ve konulması sağlandı?
