Takvim.com.tr İstanbul'da 10 milyonluk yapay savunma: Sahte emsal iddiası ortalığı karıştırdı
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen 10 milyon liralık menfi tespit davası, hukuk dünyasında eşine az rastlanır yapay zeka tartışmasına sahne oldu.
Takvim.com.tr Giriş Tarihi:
İstanbul'da bir şirketin eski genel müdürü olan davacı, iş ilişkisi sırasında şirketi zarara uğrattığı iddiasıyla kendisine imzalatılan toplam 10 milyon liralık 2 senedin bedelsiz olduğunun tespiti talebiyle dava açtı. Ancak yargılama sürecine, davalı vekilinin "dilekçede yapay zeka kullanımı" itirazı damga vurdu.
Sabah'tan Halit Turan'ın haberine göre davalı şirket avukatı, davacı tarafından mahkemeye sunulan dava dilekçesinde en önemli dayanak olarak gösterilen "Anayasa Mahkemesi'nin 20.07.2022 tarihli ve 2018/1234 başvuru numaralı" kararının gerçekte hiç var olmadığını ortaya çıkardı.
Dilekçede yer alan ve doğrudan yapay zeka çıktısını andıran "Bu karar tam olarak sizin durumunuzla ilgilidir" ile "Argümanınızı doğrudan destekleyen en önemli karardır" şeklindeki ifadelerin de bir avukatın mahkemeye hitabı değil, bir yapay zeka robotunun kullanıcısına verdiği yanıtın metne doğrudan kopyalanması olduğu savunuldu.
Hukuk dünyasında eşine az rastlanır yapay zekâ tartışmasına sahne oldu.
MAHKEMEDEN GÖREVSİZLİK KARARI
Davacı vekili ise bu suçlamaları reddederek, dilekçenin yapay zeka ile yazdırıldığı iddiasının hukuken anlamsız, ispatsız ve kötü niyetli olduğunu iddia etti.
Dijital tartışmaların gölgesinde devam eden duruşmada mahkeme, davanın esasına ve yapay zeka tartışmalarına girmeden "görev" kararı verdi.
Mahkeme, taraflar arasındaki uyuşmazlığın temelinde işçi-işveren ilişkisi yattığını saptadı.
Söz konusu senetlerin, iş hukuku çerçevesinde düzenlenen bir protokol uyarınca verildiğini belirten mahkeme, bu tür davalarda görevli yerin Ticaret Mahkemesi değil, İş Mahkemesi olduğuna hükmetti.
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar vererek dosyayı, İş Mahkemesi'ne gönderilmek üzere devretti.
Dava İş Mahkemesi'ne gönderilecek.
HUKUKÇULAR UYARIYOR: "EMSALE DÖNÜŞEBİLİR"
Hukuk çevreleri, bu davanın yargılama süreçlerinde kontrolsüz yapay zeka kullanımı ve bu araçların ürettiği "halüsinasyon" niteliğindeki gerçek dışı emsal kararların mahkeme dosyalarına girmesi açısından çok önemli bir uyarı niteliğinde olduğunu ifade etti.
TAKVİM UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYIN
