İBB'deki asrın yolsuzluğunda 8. celse! | Ali Sukas'tan "seçim aracı" itirafı | İmamoğlu'ndan savcıya hakaret

İBB DAVASINDA SEGBİS TALEBİ

CHP'li İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik yolsuzluk davasında tutuklu yargılanan Ümit Polat’ın avukatı Sevgi Dağdemir, müvekkilinin savunma hakkını daha sağlıklı kullanabilmesi için mahkemeye dikkat çeken bir dilekçe sundu. Dilekçede, Polat’ın bundan sonraki duruşmalara SEGBİS aracılığıyla katılması ve ayrıca yazılı savunma sunmasına izin verilmesi talep edildi.

ETKİN PİŞMANLIK VE SAVUNMA İRADESİ

Daha önce iki kez etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak isteyen Polat’ın, dosyaya ilişkin bildiği hususları ayrıntılı şekilde anlatmak ve maddi gerçeğin ortaya çıkmasına katkı sunma iradesinde olduğu aktarıldı. Ancak duruşma salonundaki yoğunluk ve zaman zaman yaşanan gerginliklerin, sanığın psikolojik durumunu olumsuz etkilediği ifade edildi.

ANKSİYETE RAPORLARI MAHKEMEYE SUNULDU

Avukat Sevgi Dağdemir, müvekkilinin anksiyete rahatsızlığı bulunduğunu ve buna ilişkin sağlık raporlarının mahkemeye sunulduğunu belirtti. Dilekçede, kalabalık ve gergin duruşma ortamının Polat üzerinde yoğun stres oluşturduğu, bu durumun ise kendisini sağlıklı şekilde ifade etmesini ve savunmasını gerektiği gibi ortaya koymasını zorlaştırdığı vurgulandı.

ÖNCEKİ CELSEDE SAVUNMA YAPAMADI

Bir önceki celsede yaşadığı psikolojik baskı nedeniyle ayrıntılı savunma yapamadığı kaydedilen Polat’ın, daha sonra ek beyanda bulunmak istediğini avukatı aracılığıyla mahkemeye ilettiği bildirildi. Bugünkü duruşmada da yeniden açıklama yapma iradesi ortaya koyduğu ancak salon atmosferinin psikolojik durumunu tekrar olumsuz etkilediği ifade edildi.

SEGBİS VE YAZILI SAVUNMA TALEBİ

Dilekçede ayrıca, adil yargılanma hakkı kapsamında savunma hakkının etkin şekilde kullanılabilmesi için daha sakin bir ortamın sağlanmasının zorunlu olduğu belirtildi. Bu çerçevede Polat’ın gelecek celselerde cezaevinden SEGBİS bağlantısıyla duruşmalara katılımının sağlanması ve savunmalarını daha sağlıklı ortaya koyabilmesi amacıyla yazılı savunma sunmasına imkan tanınması istendi.

EKREM İMAMOĞLU SAVCIYA HAKARET ETTİ

Ali Sukas’a soru sormak isteyen İmamoğlu’na mahkeme başkanı söz hakkı verdi.

Ancak İmamoğlu soru öncesi iddia makamını hedef aldı. Savcının Ağaç A.Ş ile ilgili para çıkışlarının yıllara göre karşılaştırmalı tablosuna ‘Yalan’ diyen İmamoğlu, mahkeme başkanına, “Tablolar tümüyle çöp niyetindedir. Bu tablo yanlıştır. İddia makamının sunduğu tablonun yalan olduğunu söylüyorum. Ortaokul IQ’su ile bile daha iyi hazırlanılırdı.” şeklinde savcıya hakaret dolu sözler sarf etti.

ALİ SUKAS EMNİYEYETTE FARKLI MAHKEMEDE AYRI KONUŞTU

Duruşma esnasında mahkeme başkanı, Sukas’ın emniyette verdiği ifade ile kürsüdeki beyanları arasındaki farka dikkat çekti.

Başkan, “Emniyetteki ifadenizde Sarıların piyasanın en büyüğü oldukları için anlaştığınızı ancak ödemeyi almadıklarını söylemişsiniz, orada konuyu tam anlatmamışsınız,” sorusunu yönelterek aradaki boşluklara vurgu yaptı.

“Emniyete şokla giriyorsunuz başkanım. O şartlarda kalmak kötüydü. Beni düğünlerine davet ettiler, oturduk, kalktık. Beni ailecek tanıyorlar, çok eskiye bir yakınlık yok ama beni ve eşimi tanıyorlar. Emniyetteki ifademde de kısadan gittim. Detay verme ihtiyacı duymadım. Çünkü iddialar çok fazla. Bütün firmalardan yardım toplamışız gibi söylenildi. Orda sadece bu olayı aktardım. Gerçek bugün anlattığım şekildedir.” diye cevap verdi.

ALİ SUKAS'TAN "SEÇİM ARACI" İTİRAFI

Sukas savunmasında, “Bütün samimiyetimle ifade edeceğim, buradan çok saldırıldı. 2023 seçimlerinde eşimin seçim çalışmaları için biz bir ön hazırlık yapmamıştık, geç kalmıştık biz.  Vicdanen rahatım. Seçimde çalışmaya yönelik olarak küçük ticari araçlara ihtiyacımız vardı. Bu konuyu Ahmet Sarı (iş insanı) ile konuştum. ‘8-10 tane bulduk’ dedi. Fiyatını konuştuk. Seçime 1 ay vardı. 180-200 bin civarında hepsine 1 ay kira bedeli biçti. Anlaştık. Seçimden sonra araçları teslim ettiğimizde, ödeme yapmak istedik ancak ‘bizim size desteğimiz olsun, katkımız olsun’ dedi. Ben bunu kabul etmek istemedim. Ahmet Sarı benim gözümün içine bakarak ben Ağaç AŞ’den alacaklarımı alamıyorum. O yüzden bunları vermek zorunda kaldım’ derse ben bu cezayı yatmaya hazırım.” diye konuştu.

“BORCUMUZU ÖDEYEMEDİK”

Sukas, Sari'nin kendisine, "Hallederiz” dediğini söyleyerek savunmasına şöyle devam etti:

"Ben 4-5 kez tekrar ettim. Seçimden sonra araçları teslim ettiğimizde de hesap numarası istedim, 'Biz onu hallettik, bacımıza bir desteğimiz olsun, zaten seçilemedi. Çok yıprandınız.' dedi. Aramızda bu kadar açık, samimi bir hukuk var. Ahmet Sari gelip burada gözümün içine bakarak, 'AĞAÇ AŞ'den alacaklarımı alamıyordum, onun için vermek zorunda kaldım.' derse benim boynum kıldan ince. Biz konuşmuş olmamıza rağmen borcumuzu ödeyemedik, bunu da açıkça söylüyorum."

“BİZE BİRÇOK FİRMA GELMİŞTİR”

Sekizinci celse İBB Ağaç A.Ş Genel Müdürü Ali Sukas'ın savunmasıyla sürdü.

İhalelerde belirli firmaların işaret edildiği ve rüşvet karşılığı iş verildiği iddialarına ilişkin konuşan Sukas, “Bir arkadaş kamuoyu oluşturmaya çalışarak bir yıldır aleyhimde konuşmuş. Genel Müdür olduğum için ben istediğim bilgiyi ve raporu çekebilirim. Herhangi birinin bana liste hazırlamasına gerek yok. İhalelerde Çağlayan Tarım’ı işaret ettiğim konusuna da gelecek olursak bize birçok yerden birçok firma gelmiştir. Bana rüşvet verilerek daha çok iş alımı yapıldığını da kabul etmiyorum. Çağlayan Tarım bizimle zaten uzun yıllardır çalışmış bir firma. Ben göreve gelmeden evvel Çağlayan Tarım’dan alınan ihaleler sayıca daha fazla. Üzerime atılan hiçbir suçu işlemedim, iddiaları reddediyorum" dedi.

“ADEM YAVUZ’LA İTE KAKA SÜREÇ TAMAMLADIK”

Sukas, “2023 yılında Adem Yavuz bizden bir ihale almıştı. Sözleşmenin gününü hatırlamıyorum. Bu arkadaş ağustos ayına kadar bize ürün getirmiyor ve piyasa zora düşüyor. Getirdiği ürünleri daha yüksek fiyattan piyasaya satıyor. Sırf süreci tamamlayalım diye süreci uzattık. İte kaka o süreci tamamlattırdık. Erken ödeme diye bir şey de söz konusu değil. Diğer firmalarla nasıl çalışıyorsak Adem ile de o şekilde çalıştık. Bu kayıtlarda da görülecektir. Adem Yavuz, aldığı tek bir işi yerine getirmiyor" şeklinde konuştu.

SANIKLAR SALONA GELDİ DURUŞMA BAŞLADI

Duruşmaya, görevden uzaklaştırılan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan ve Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, eski CHP Milletvekili Aykut Erdoğdu, İBB Başkan Danışmanı ve Medya AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun, İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş ve İmamoğlu'nun avukatı Mehmet Pehlivan, Dilek İmamoğlu’nun ağabeyi Cevat Kaya’nın da bulunduğu tutuklu sanıklar cezaevinden getirildi.

SİSTEMİN İKİ BELEDİYE BAŞKANI SAVUNMA YAPACAK

​Hafta boyunca ise Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan ve Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’ın da savunma yapması bekleniyor.

7.5 MİLYON DOLARLIK RÜŞVETİN ARACISI KÜRSÜDE

Ertürk'ün ismi İBB iddianamesinde rüşvete aracılık edenler arasında yer alıyor.

ROTANA PROJESİ İÇİN 7.5 MİLYON DOLAR RÜŞVET

Şişli Bomonti'deki Rotana Projesi için belediyeden iskân alabilmek amacıyla toplam 7.5 milyon dolar rüşvet ödendiği belirtilmişti.

Bomonti'deki Rotana Projesi (takvim.com.tr)

Yapı denetim sorumlusu Timur Soysal aracılığıyla iletilen talep doğrultusunda, önce B ve C blokların iskânı için 3.5 milyon dolar, 2024'te A Blok için 4 milyon dolar alındığı söylenmişti.

Ödemeler Altan Ertürk aracılığıyla belediye yöneticilerine teslim edildiği ifade edilmişti.

SİLİVRİ'DE 8. DURUŞMA

‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davasının ilk duruşmasının sekizinci oturumu Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’nde bulunan duruşma salonunda görülmeye devam ediyor.

Bugün görülecek olan duruşmada tutuklu sanık Altan Ertürk savunma yapacak.
 

 

ELEBAŞI İMAMOĞLU: KİME, NE CEZA İSTENİYOR?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunca hazırlanan iddianamede, Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı "ihbar eden", Hazine ve Maliye, İçişleri, Enerji ve Tabii Kaynaklar, Tarım ve Orman bakanlıkları ile İstanbul Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Şişli Belediye Başkanlığı "suçtan zarar gören" sıfatıyla yer alıyor.

407 SANIK VAR
Ayrıca iddianamede, 16 kişi"müşteki", 107'si tutuklu, 7'si firari, 5'i "müşteki sanık" olmak üzere toplam 407 kişi ise "sanık"olarak bulunuyor.

Suç örgütünün kurulduğu 2014'ten bugüne kadarki faaliyetleri anlatılan iddianamede,"İddianameye konu 143 eyleme ilişkin elde olunan menfaatle sebep olunan kamu zararının suç tarihleri itibarıyla (güncel değeri hariç) toplamda menkul olarak yaklaşık 160 milyar Türk lirası ve 24 milyon ABD doları, gayrimenkul olarak ise İstanbul ile ülke genelinde 95 taşınmazdan ibaret (örgüt elebaşı ve yöneticilerinin suç gelirlerinden elde ettikleri mal varlıkları hariç) olduğu"na ilişkin değerlendirme yapıldı.

EKREM İMAMOĞLU "ÖRGÜT ELEBAŞI"
Örgütün şemasının çizildiği iddianamede, tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu'nun "örgüt elebaşı", tutuklu sanıklar Murat Ongun, Fatih Keleş ile Adem Soytekin ve tutuksuz sanık Ertan Yıldız, başka suçtan tutuklu Hüseyin Gün ile firari sanık Murat Gülibrahimoğlu'nun da "örgüt yöneticisi" olduğu belirtiliyor. Şemada Ekrem İmamoğlu'na doğrudan bağlı 10 örgüt üyesinin olduğu, 77'sinin Fatih Keleş'e, 35'inin Murat Ongun'a, 8'inin Ertan Yıldız'a, 7'sinin Hüseyin Gün'e, 6'sının Murat Gülibrahimoğlu'na ve 6'sının da Adem Soytekin'e bağlı olduğu gösteriliyor.

2 BİN 400 YILDAN FAZLA HAPİS İTENİYOR 
İddianamede, Ekrem İmamoğlu'nun"suç işleme amacıyla örgüt kurmak", "kişisel verilerin kaydedilmesi", "kişisel verileri ele geçirme ve yayma", "suç delillerini gizleme", "haberleşmenin engellenmesi", "kamu malına zarar verme", "rüşvet", "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma", "irtikap", "kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık", "suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama", "ihaleye fesat karıştırma", "çevrenin kasten kirletilmesi", "Vergi Usul Kanunu'na muhalefet", "Orman Kanunu'na muhalefet" ve "Maden Kanunu'na muhalefet" suçlarından toplam 849 yıldan 2 bin 430 yıl 6 aya kadar hapisle cezalandırılması isteniyor.

İddianamede, Keleş'in 48 kez"rüşvet", "rüşvet alma", "rüşvet verme", 55 kez "ihaleye fesat karıştırma", 39 kez "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık", 8 kez "suç gelirlerini aklama", "Maden Kanunu'na muhalefet", "Orman Kanunu'na muhalefet", "çevre kirliliğine neden olma", "Vergi Usul Kanunu'na muhalefet", "irtikap", "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" ile "haberleşmenin engellenmesi" suçlarından 556 yıl 8 aydan 1542 yıl 8 aya kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor.

Ongun'un"rüşvet", 53 kez "ihaleye fesat karıştırma", 33 kez "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık", "kişisel verileri başkasına verme, yayma veya ele geçirme", "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" ile "suç gelirlerini aklama" suçlarından 287 yıl 6 aydan 779 yıl 6 aya kadar hapis cezasına çarptırılması istenen iddianamede, Yıldız'ın "rüşvet", "ihaleye fesat karıştırma", "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık"suçlarından 86 yıldan 251 yıla kadar hapsi öngörülüyor.

İddianamede, Soytekin'in "rüşvet", "zincirleme şekilde rüşvet", "irtikap" ve "suç gelirlerini aklama" suçlarından 67 yıldan 194 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edilirken Gülibrahimoğlu'nun "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık", "suç gelirlerini aklama", "evrakta sahtecilik", "Maden Kanunu'na muhalefet", "Orman Kanunu'na muhalefet", "çevre kirliliğine neden olma" ve "Vergi Usul Kanunu'na muhalefet" suçlarından 19 yıl 6 aydan 51 yıla kadar hapisle cezalandırılması isteniyor.

Gün'ün"suç işlemek amacıyla örgüt kurma", "kişisel verileri başkasına verme, yayma veya ele geçirme"suçlarından 20 yıldan 40 yıla kadar hapsi talep edilen iddianamede, örgüt yöneticisi konumundaki bu sanıkların, örgütün kendilerine bağlı yapılanmalarının faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan ayrıca fail olarak cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği belirtiliyor.

İddianamede, yakalandıktan sonra örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi veren örgüt yöneticisi sanıklardan Adem Soytekin, Hüseyin Gün ve Ertan Yıldız hakkında "etkin pişmanlık"hükümlerinin uygulanması isteniyor.

Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Şişli Belediye Başkanı Emrah Resul Şahan hakkında 5 kez"rüşvet alma", 2 kez "irtikap", "kişisel verilerin hukuka aykırı kaydedilmesi", "kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" ve "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma" suçlarından toplamda 35 yıldan 91 yıla kadar hapis cezası istemine yer verilen iddianamede, tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık'ın ise 7 kez "rüşvet alma"ve "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma" suçlarından toplamda 30 yıldan 88 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor.