CHP'nin şaibeli kurultay davasında flaş gelişme! Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan "ağır ceza mahkemesi" itirazı: TAKVİM tutanağa ulaştı

Cumhuriyet Halk Partisi'nin şaibeli kurultayına ilişkin görülen davada iddianame tamamlandı.

Kemal Kılıçdaroğlu'na mağdur, Lütfü Savaş'a müşteki, yolsuzluktan tutuklanan eski İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'na "şüpheli" sıfatıyla yer verilen dosya Ankara 26.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından "rüşvet suçunu oluşturduğu" gerekçesiyle Ankara Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, iddianamenin Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildikten sonra görevsizlik kararıyla ağır ceza mahkemesine gönderilmesine esas ve usul yönünden itiraz etti.

TAKVİM İTİRAZ TUTANAĞINA ULAŞTI

Sanık Erkan Aydın'ın 07.07.2018-14.04.2023 tarihleri arasında milletvekili olduğu ancak suç tarihinin 04-05 Kasım 2023 olduğu ve bu haliyle kovuşturmanın genel hükümler kapsamında Asliye Ceza Mahkemesinin görev alanına girdiği belirtildi.

İtiraz tutanağında "Usul ve esas yönünden Kanun'a aykırı bulunduğundan kararın itirazen kaldırılması arz olunur" denildi.

İşte o tutanak:

İtiraz Olunan Karar : Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/06/2025 gün ve 2025/472 Esas ve 2025/385 Karar sayılı kararı.

Kararın Tebliğ Tarihi : 05/06/2025
İtiraz Nedenleri :
Her ne kadar sanıkların eylemlerinin TCK madde 252 kapsamında olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle ve sanıklardan Erkan AYDIN'ın 07.07.2018-14.04.2023 tarihleri arasında milletvekili olması nedeniyle ve TCK madde 37 gereğince iştirak hükümleri de göz önüne alındığında 5271 Sayılı Kanun Madde 161/9 uyarınca görevli ve yetkili mahkemenin Ankara Ağır Ceza Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de,

Dosyada mevcut tüm deliller birlikte incelenip değerlendirildiğinde; CMK madde 161/9 hükmünde yer alan düzenlemede seçimden önce veya sonra işlendiği iddia edilen suç nedeniyle milletvekili hakkında kovuşturma yapma yetki ve görevinin Ankara Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, yani failin soruşturma esnasında ya da suç tarihinde milletvekili olması gerektiği, aksi halde milletvekilliği sona eren kişinin milletvekilliğinin sona ermesinden sonra hayati boyunca işleyeceği suç konusu eylemlerin bu madde kapsamında Ankara Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı anlamı çıkmaktadır ki bu yorumun söz konusu maddenin düzenleniş amacıyla bağdaşmayacağının açık olduğu ve hukuk sistemimizde kabul gören tabii hakim ilkesine de aykırı olduğu, somut olayda ise sanık Erkan AYDIN'ın 07.07.2018-14.04.2023 tarihleri arasında milletvekili olduğu ancak suç tarihinin 04-05 Kasım 2023 olduğu ve bu haliyle kovuşturmanın genel hükümler kapsamında Asliye Ceza Mahkemesinin görev alanına girdiği,

Sanıkların eylemlerinin TCK madde 252 kapsamında kalıp kalmayacağının değerlendirilmesi bakımından ise, kamu görevlisi sıfatı taşımayan parti delegelerine sunulan menfaatlerin TCK madde 252 kapsamında rüşvet suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığının açık olduğu ve ilgili belediye ve iştiraklerinde görevli olan kişilerin eylemleri ile alakalı bir anlatımın iddianame anlatımında da bulunmadığı hususu karşısında kamu davasının mecburiliği ilkesi ve davasız yargılama olmaz prensibi de dikkate alındığında rüşvet suçuna ilişkin ayrıca suç duyurusunda bulunularak yürütülecek bir ön soruşturma neticesinde delillerin takdir edilebileceği, açıklanan nedenlerle görevsizlik kararının hukuka aykırı olduğu tüm dosya kapsamında anlaşılmakla,

Sonuç ve Talep: Usul ve esas yönünden Kanun'a aykırı bulunduğundan kararın itirazen kaldırılması arz olunur.