CHP'nin şaibeli kurultay iddianamesi ağır ceza mahkemesine gönderildi! TAKVİM gerekçeli karara ulaştı: Rüşvet suçunu oluşturuyor
CHP'nin şaibeli kurultay davasında iddianame tamamlandı. Kemal Kılıçdaroğlu'na mağdur, Lütfü Savaş'a müşteki, yolsuzluktan tutuklanan eski İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'na da "şüpheli" sıfatıyla yer verilen dosya Ankara 26.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından "rüşvet suçunu oluşturduğu" gerekçesiyle Ankara Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. TAKVİM, 4 maddeden oluşan gerekçeli karar tutanağına ulaştı. Siyasi Partiler Kanunu'nun 112. maddesinde yer alan "oylamaya hile karıştırma" suçundan 1 yıldan 3'er yıla kadar hapis cezası istenen Erkan Aydın'la ilgili detay dikkat çekti.
İddianamede, eski CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu'na mağdur, eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş'a müşteki, yolsuzluktan tutuklanan eski İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'na da "şüpheli" sıfatıyla yer verildi.
CHP'nin şaibeli kurultay iddianamesi ağır ceza mahkemesine gönderildi (Takvim.com.tr)
İMAMOĞLU DAHİL 12 İSME HAPİS TALEBİ
İmamoğlu, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay ve CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ile Baki Aydöner, Erkan Aydın, Hüseyin Yaşar, Mehmet Kılınçaslan, Metin Güzelkaya, Özgen Nama, Özgür Çelik, Rıza Akpolat ve Serhat Can Eş hakkında, Siyasi Partiler Kanunu'nun 112. maddesinde yer alan "oylamaya hile karıştırma" suçundan 1 yıldan 3'er yıla kadar hapis cezası istendi.
İddianamede, yolsuzluk soruşturması kapsamında tutuklanmasının ardından İBB Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu'nun, partinin 38. Olağan Kurultayında "Divan Başkanı" olarak görev yaptığı, İmamoğlu'nun organizesinde diğer şüphelilerin de iştirak halinde hareket ettiği belirtildi.
CHP'nin şaibeli kurultay iddianamesi ağır ceza mahkemesine gönderildi (Takvim.com.tr)
İDDİANAME AĞIR CEZA MAHKEMESİNE GÖNDERİLDİ
Tüm bu yaşananların gölgesinde CHP kurultayında usulsüzlük yapıldığına dair hazırlanan ve Ankara 26'ncı Asliye Ceza Mahkemesi'nce kabul edilen iddianame, görevsizlik kararıyla Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi.
Özgür Özel ve Erkan Aydın (Takvim.com.tr)
RÜŞVET SUÇU KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLİYOR
Siyasi Partiler Kanunu'nun 112. maddesinde yer alan "oylamaya hile karıştırma" suçundan 1 yıldan 3'er yıla kadar hapis cezası istenen Erkan Aydın'ın milletvekilliği yapmış olması, şüphelilere yüklenen eylemin aynı zamanda "Rüşvet Suçu" kapsamında değerlendirilebileceğinden dosya Ağır Ceza Mahkemesi'ne verildi.
CHP'nin şaibeli kurultay iddianamesinin ağır ceza mahkemesine gönderilmesinin gerekçesi (Takvim.com.tr)
TAKVİM GEREKÇELİ KARARA ULAŞTI
TAKVİM, Ankara 26'ncı Asliye Ceza Mahkemesi dosyayı Ankara Ağır Ceza Mahkemesi'ne göndermesine ilişkin gerekçeli karara ulaştı.
Gerekçeli kararda şu ifadeler yer aldı:
1- CMK'nın 3 ilâ 7'inci maddelerinde yazılı hükümler ile 5235 sayılı ve 26/09/2004 tarihli Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 11, 12 ve 14'üncü maddelerinde yazılı hükümler ile CMK'nın 161/9'uncu maddesinde yazılı sarih hüküm uyarınca vâki davada Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2- İddianamede yazılı suç tarihlerinden önce üç kez milletvekili olarak seçildiği ve hakkında Anayasanın 84/2-3-4 uygulaması bulunmadığı anlaşılan sanık Erkan Aydın ile, fiilî ve hukukî irtibatı sebebiyle CMK'nın 8 ve 9'uncu maddelerinde yazılı hükümler uyarınca tüm sanıkların üzerilerine atılı olan "Oylamaya Hile Karıştırılmak Suretiyle 2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanuna Muhalefet" suçunun yanı sıra gerekçe kısmındaki açıklamalara binaen "Rüşvet" suçundan dolayı; TCK'nın 37/1'inci maddesinde yazılı hükmün delaletiyle tüm sanıkların eylemine uyan 2820 sayılı Kanunun 112'nci maddesi, TCK 53/1 ve yine TCK'nın 37/1 ve TCK'nın 252/5-6-8.b-8.son maddesinde yazılı hükümlerin delaletiyle TCK'nın 252/1-2-3, TCK 254/1-2, TCK 53/1 ve TCK'nın 44/1'inci maddelerinde yazılı hükümlerden muhakeme ve tecziye edilmek üzere dosyanın yetkili ve görevli
ANKARA AĞIR CEZA MAHKEMESİNE TEVDİ EDİLMESİNE,
3- Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
4- Hükmün niteliği gereği yargılama giderleri hususunda karar ittihazına MAHAL OLMADIĞINA,
Dair; CMK'nın 268'inci maddesi ile bu maddenin yaptığı açık atıf uyarınca aynı Kanunun 35'inci maddesinde yazılı hükümlere maruzen, yüze karşı verilen kararlarda tefhimden, gıyapta verilen kararlarda ise gerekçeli kararın ilgilisine tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde, Mahkememize bir dilekçe verilmesi veya zabıt kâtibine beyanda bulunulup bu beyanın tutanağa geçirilmesi ve tutanağın hâkime onaylattırılması suretiyle, CMK'nın 5/2'nci maddesinde yazılı açık hüküm uyarınca Ankara Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde itirazı kabil olmak üzere, Anayasamızın 141/4'üncü maddesinde yazılı amir hüküm de dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısı ve tarafların gıyabında, dosya üzerinden yapılan tahkik ve tetkik neticesinde tensiben ve re'sen karar verildi.

