Takvim

Bugünkü
Takvim
  • Güncel
  • 19.11.2015 00:00
  •  - 
  • Son Güncelleme:
  •  
  • 19.11.2015 10:59
ABONE OL

Doğan'ın 'üçkağıtta' suçları sabit

Cumhuriyet Savcısı Erhan Şengün, ve kızının yargılandığı ‘kâğıt üçkâğıtçılığı davası’ndaki karara itiraz etti. Savcı Şengün 'suç sabit, ceza verilmelidir' şeklinde bozma talep etti.

Doğan'ın 'üçkağıtta' suçları sabit

Doğan Holding Onursal Başkanı Aydın Doğan, kızı Hanzade Vasfiye Doğan Boyner ve iki üst düzey yöneticisinin; yurtdışında kurdukları tabela (off-shore) şirketler üzerinden küçük yatırımcıyı zarara uğrattığı gerekçesiyle yargılandıkları 'kâğıt üçkâğıtçılığı davası'nda mahkûmiyet istendi.

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Erhan Şengün; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun davanın usulüne uygun açılmadığına yönelik kararına itiraz etti ve "Aydın Doğan, kızı ve iki üst düzey yöneticinin suçunun sabit olduğu" gerekçesiyle mahkûm edilmesini talep etti.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebini işleme koydu. Kurul; Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Şengün'ün talebini kabul ederse, Aydın Doğan'ın mahkum olmasından başka alternatif kalmayacak.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nda; 23 Haziran 2015 tarihinde 23'e karşı 24 üyenin oyu ile alınan kararda, 4 sanığın "Sermaye Piyasası Kanununa muhalefet"ten yargılandığı "kağıt davasının" usulüne uygun açılmadığına karar verildi.

BAŞSAVCILIK, KARARA 4 KASIM 2015 TARİHİNDE İTİRAZ ETTİ
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı 3.5 ay sonra yazıldı ve 7 Ekim 2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na bildirildi. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Erhan Şengün, 30 günlük itiraz süresinin dolmasına 3 gün kala 4 Kasım 2015 tarihinde karara itiraz etti.

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Şengün, sanıklar Aydın Doğan, kızı ve iki üst düzey yöneticisinin üzerlerine atılı bulunan suçun maddi ve manevi unsurlarının gerçekleştiği ve atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olduğuna hükmetti.

Şengün; sanıkların mahkûmiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesinin, yasaya aykırı görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmesine talep etti.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı; Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Erhan Şengün'ün talebini 4 Kasım 2015 tarihinde Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na tebliğ etti. Kurul da; aynı gün (4 Kasım 2015 tarihinde) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın tebliğnamesini 2015/911 esas numarayla işleme koydu.

AYDIN DOĞAN, KIZI VE 2 YÖNETİCİSİ 8 YIL HAPİS CEZASI ALABİLECEK
Kurul; Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Erhan Şengün'ün itirazını yönünde karar verdiği takdirde, Aydın Doğan, Hanzade Doğan Boyner ve iki üst düzey yöneticisinin 8 yıl 9 aya kadar hapis cezası alması gündeme gelecek. Doğan Holding Onursal Başkanı Aydın Doğan'ın sahibi olduğu Hürriyet gazetesi, Posta gazetesi, Kanal D Televizyonu ve CNN Türk Televizyonu; Ceza Genel Kurulu'nda; 23.06.2015 tarihinde verilen usulden bozmayı "Beraat ettik. Ceza Genel Kurulu lehimize karar verdi" şeklinde yorumlamıştı.

SAZ: ÖRTÜLÜ İŞLEM VAR, MAHKEME KARARI HATALI
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Yardımcısı İrfan Saz; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderdiği mütalaasında; Doğan Holding yöneticilerinin örtülü işlemlerde bulunduğu, Doğan Holding yöneticilerinin beraatına hükmeden İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Abuzer Kara'nın kararının hatalı olduğu yönünde görüş bildirmişti.

İrfan Saz mütalaasında; Doğan Holding yöneticilerini suçlamış ve "Firmaların gereksiz yere aracı kılınarak üretici/satıcı birim fiyatlarından daha yüksek bedellerle gazete kâğıdı ve baskı malzemesi ithal edilmesi neticesinde halka açık anonim ortaklıklar olan Hürriyet ve Milliyet'in kârının/mal varlığını azalttıkları dosya kapsamı ile anlaşılmasına rağmen, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraat hükmü kurulmuştur" denilmişti.

Saz; İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23 Haziran 2013 tarihinde verdiği beraat kararının yasaya aykırı bulunduğundan hükmün bozulmasını istemişti.

DÂVÂNIN GEÇMİŞİ
Aydın Doğan, kızı Hanzade Vasfiye Doğan Boyner, İmre Barmanbek ve Ali Rıza Temuroğlu hakkında, kâğıt ve baskı malzemesi temin eden şirketlere haksız kazanç sağlandığı gerekçesiyle "Sermaye Piyasası Kanununa muhalefet" suçundan İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açılmıştı. Mahkeme, suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle Aydın Doğan'ın da aralarında bulunduğu 4 sanığın beraatine karar vermişti.

Kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı görüşen Yargıtay 7. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozmuştu. Yerel mahkemenin kararında direnmesi üzerine dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gelmişti.

8 YIL HAPİS TALEBİ
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede, soruşturmanın, SPK'nın, Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş. ile Doğan Gazetecilik A.Ş. yöneticileri hakkında, gazete kâğıdı ve baskı malzemelerinin ithalatı işlemlerine fiili olarak katkısı bulunmayan Doğan ailesinin yurtdışında kurulu şirketleri üzerinden karşılamak suretiyle "görevi kötüye kullanma" suçunu işledikleri iddiasıyla Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı'na yaptığı başvuruyla başladığı anlatılmıştı. İddianamede, Aydın Doğan, Vasfiye Hanzade Doğan Boyner, İmre Barmanbek ve Ali Rıza Temuroğlu'nun, 2 yıl, 8 ay ile 8 yıl, 9 ay arasında hapis cezası istenmişti.

Kaynak: Yeni Akit