ESAS NO: 2024/376 Esas
DAVACILAR: 1- FİLOMOBİL KURUMSAL HİZMETLER ANONİM ŞİRKETİ -
2- GRS SİGORTA ARACILIK HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ -
3- GÜRSES BESİCİLİK TARIM VE HAYVANCILIK GIDA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -
4- GÜRSES KURUMSAL TEDARİK VE ELEKTRONİK TİCARET PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ -
5- GÜRSES OTO ALIM SATIM TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -
6- UĞUR PETROL ÜRÜNLERİ PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ -
DAVALI/BORÇLU: 1- ÖTÜGEN DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ YETKİLİSİ İLHAN ÖTÜGEN Atakent Mahallesi Gardenya Sokak Orkide 1 Sitesi Ck-1 Blok No:1/B D.61Küçükçekmece/ İSTANBUL
Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) davasında alınan bilirkişi raporunun davalıya adresi tespit edilemediğinden tebligat yapılamamış,Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından bilirkişi raporu ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiş olup 27/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda;
" İstanbul 34. İcra Dairesi 2024/325 YENİLENEN ESAS, (İstanbul 34. İcra Dairesi 2015/28209 ÖNCEKİ ESAS) Bakırköy 9. İcra Dairesi 2022/714 Tal., Kırklareli İcra Dairesi 2024/11 Tal., dosyasına istinaden 19/01/2024 tarihinde gerçekleştirilen haciz işlemine Davacı (İstihkak İddia Eden-3.Kişi) şirketlerce açılan istihkak davası olduğu,
Davacı (3.Kişi-İstihkak İddia Eden) Şirket tarafından Bilanço Hesabı Esasına göre kağıt ortamında ve e-defter [1] olarak tutulduğu, usul ve yönetmeliklere uygun olduğu, açılış, kapanış tasdik/beratlarının bulunduğu, usul ve yönetmeliklere uygun olduğu; (3.Kişi-İstihkak İddia Eden) Şirket/Kişi ve (Borçlu) Şirket/Kişi tarafından yerinde inceleme esnasında sunulan faturaların kağıt, e-fatura, e-arşiv faturalardan[2] oluştuğu, e- fatura ve e-arşiv faturanın kağıt faturanın tabi olduğu kurallara uygun elektronik (GİB portal veya özel entegratör üzerinden) ortamda düzenlenen faturalar olduğu,Dava konusu mahcuzlar nitelikleri gereği yüksek dereceden ayırt edici özellik (araç, şasi, motor no, seri no. gibi) TAŞIMADIKLARI, [19, 7, 8, 65, 66, 67, 23-a no.lu mahcuzlar dışında yer alan] tüm mahcuzların hem faturalarının ve hem de defter kayıtlarının var olduğu; 19 no.lu mahcuzun faturasının mevcut olduğu; ancak defter kayıtlarına ulaşılamadığı; 7, 8, 65, 66 ve 67 no.lu mahcuzların da faturasına ulaşılamadığı, ancak defter kayıtlarının mevcut olduğu tespiti yapılmıştır. Mahcuzlara ilişkin Faturalar beyan dönemi, haciz tarihi, açısından, bu tarihlerden ÖNCE düzenlendiği bu yönüyle sonradan düzenlenebilir belge niteliği TAŞIMADIĞI,Mahcuzların Davacı (3.Kişi-İstihkak İddia Eden)işletme faaliyet konusuna uygun mahcuzlar olduğu; "… örf ve adet, sanat, meslek veya meşgale icabı olanlar bunların farz olunur. İİK Md. 97/a", (3. Kişi-İstihkak İddia Eden) GÜRSES OTO…AŞ ile (Borçlu) şirket faaliyet konularının AYNI olduğu; (3.Kişi-İstihkak İddia Eden) şirketlerden (GÜRSES BESİCİLİK…AŞ)'nin BORÇ veTAKİP TARİHİNDEN SONRA KURULDUĞU (3.Kişi-İstihkak İddia Eden) şirket ile (Borçlu) Şirket ortak ve yöneticilerinin FARKLI KİŞİLER olduğu, bu yönüyle sermaye ve ortaklık yönünden ilişkili kişi [5] OLMADIKLARI ticaret ve vergi sicil kayıtlarına dayanılarak tespit edilmiştir. Davalı (Borçlu) İlhan ÖTÜGEN'in Davacı (İstihkak İddia Eden) şirket ortağı İrfan GÜRSES'in yeğeni olduğu, ikrarının haciz tutanağında yer aldığı, (3.Kişi-İstihkak İddia Eden) Şirket/Kişinin ticaret sicil adreslerinin FARKLI mahaller olduğu, Tebligat adresinin haciz mahalli OLMADIĞI, Borçlu veya borçlu şirket ortak ve yöneticilerinin mahalde hazır bulunmadıkları, Davacı (İstihkak İddia Eden-3.Kişi) GÜRSES BESİCİLİK …AŞ' yetkilisi tarafından "ZİRAAT BANKASI"ndan kredi çekmek çekmek için yine bu banka LEHİNE ipotek işlemlerinin "borçlu" kişiye aracı olarak yaptırılması için vekalet verildiği, aracılık işlemi yaptırıldığı, Borçlu tarafından yapılabilecek mal veya hizmet DEVİR (TEMLİK) İŞLEMİNİN görülmediği, RESMİ SENETLERİN yukarıdaki işleme konu tapuya ait tapu resmi senetleri olduğu, TAPU SENETLERİNİN Borçlu ilhan ÖTÜGEN VE tapuda adı geçen diğer mirasçılara ait olduğu, Davacı şirkete KAT KARŞILIĞI İNŞAAT YAPIMI İÇİN VERİLDİĞİ, yapıldıktan sonra tapularının tekrar geri verilerek ARSA tapularının KAT tapularına çevrildiği işlemlere ait belge ve evraklar olduğ,u Davacı şirket bilgisayar taramasında tespit edilen şirketin (TASFİYE HALİNDE) ÖTÜGEN TOPTAN PERAKENDE DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI SANAYİ VE TİCARET LTD ŞTİ,( ESENLER VERGİ DAİRESİ / 6610787580; İTO / 225891-5; FEVZİ ÇAKMAK MAH.ATIŞALANI CAD.NO:142/B ESENLER/İSTANBUL; TEK ORTAKLI – Muzaffer ÖTÜGEN ) OLDUĞU, borçlu şirket-(TASFİYE HALİNDE) ÖTÜGEN DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ OLMADIĞI, Bilgisayar üzerinde tespit edilen diğer belgelerin (sipariş formları vb.) de keza sadece ÖTÜGEN olarak yazılı olduğu, Dava Dışı şirket (ÖTÜGEN TOPTAN PERAKENDE…LTD. ŞTİ) veya Davalı (Borçlu) şirket (ÖTÜKEN DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI…LTD. ŞTİ) olduğu konusunun açık olmadığı, Bilgisayarda tespit edilen İLHAN ÖTÜGEN'e yapılan ödemenin tarih itibariyle İPOTEK İŞLEMLERİ için yaptığı aracılık hizmetleri karşılığı ödeme olduğununun tarafımca düşünüldüğü, Sayın Mahkemeni müzakere ile istenilen SGK kurum bildirgelerine Davalı (Borçlu) şirket çalışanlarının Davacı (İstihkak İddia Eden-3.Kiuşi) şirkete devir edilmesine RASTLANILMAMIŞTIR Ticari defterler kapsamında (Borçlu) Şirket / Kişi "e ait CARİ HESAPLARA RASTLANILMAMIŞTIR." hususları tespit edilmiştir.
HMK 281 maddesi uyarınca Bilirkişi raporuna karşı tebliğden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde beyanda bulunulabileceği ve Duruşma Günü:23/10/2025 günü saat: 14:05'da duruşmada bizzat hazır bulunulması, veya kendinizin bir vekille temsil ettirilmesi, Aksi taktirde HMK 147/2. Maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, bilirkişi raporunun ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur.
Basın No: ILN02268876 #ilan.gov.tr