BDDK tombul kedi istemiyor

Bankacılıkta rekabetçi yapı oluşturmak mümkün mü?
BBDK bankacılıktaki oligopolistik piyasa yapısının önlenmesi üzerine uzun süredir çalışmakta. Tartışılan nokta ise mevduatın, aktiflerin ve kredilerin 3-5 büyük bankada yoğunlaşması. Tam rekabet piyasası gerçekte ulaşılmak istenen ideal piyasayı ifade etmekte.
Sonsuz sayıda alıcının ve satıcının olduğu bu piyasada hiçbir alıcı ve satıcı piyasayı etkileyecek güce sahip değil. Piyasaya giriş çıkış serbest.

Bankacılıkta ise böyle bir piyasa yapısını oluşturabilmek oldukça zor. Piyasaya giriş ve çıkış kamu kontrolünde. Bankacılıkta yeterli özkaynağa sahip olmanız istenir. Ortaya zarar çıksa dahi piyasanın dışına hemen çıkmanız mümkün değil. Bankaları özel kılan bu durum mevduat sahiplerinin varlığıdır. Bugün için üzerinde tartışılan banka başına mevduat, kamu bankalarına sınır getirilmesi gibi önlemleri uygulamak oldukça zor gözükmekte.

Banka yöneticilerinin aldıkları ücretler açıklanmalı mı?
ABD ve Avrupa'da krizin baş aktörleri yüksek prim karşılığı riskli işlemler yapan bankacılar gösterilmişti. Obama'nın 'tombul kedi' olarak nitelendirdiği yüksek prim alan banka yöneticileri için bazı önlemler bizde de tartışılmakta. Bizde yöneticilerin aldıkları ücretlerin açıklanması tartışılıyor. Burada olayın 2 boyutu var. Birincisi bu sektörde çalışan yöneticinin aldığı gelirlerin kamuoyuna açıklanmasının ne kadar etik olacağı. Diğer taraftan ise sektör yöneticilerini risk almaya motive eden durumu önlemek. Her 2 sonuç da üzerinde tartışılmaya değer.

Kredi kartına önlem alınmalı mı?
Kredi kartı bankacılık sektörünün zayıf halkası.
Özellikle krizde kullanımın yoğunlaşması ve geri ödemelerde sıkıntıya düşülmesi bu durumun göstergesi. Ancak ilk çeyrek ile birlikte toparlanma gözlenmekte. Bireysel kredilerin takibe dönüşüm oranı 2009 yıl sonunda yüzde 6 iken Mart 2010 itibarıyla yüzde 5.5'e, kredi kartı alacaklarının takibe dönüşüm oranı yüzde 10.4'ten yüzde 9.8'e geriledi.